| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-13 作者：耶蘭特 來(lái)源:通信世界 |
|
|
近日北京移動(dòng)針對后付費用戶(hù)也實(shí)行單向收費了，不僅如此，據有關(guān)人士透露，北京移動(dòng)來(lái)還將陸續推出一系列針對旗下不同品牌用戶(hù)的單向收費套餐。只是很遺憾，移動(dòng)此次一如既往地對單向收費采取了套餐的形式。單向收費好不好？當然好，但是如果與套餐沾上了邊，似乎就變了些味兒。單向收費在出臺前，曾被運營(yíng)商們宣傳得天花亂墜，消費者也寄予厚望，日日苦盼。然而當那些所謂單向收費套餐時(shí)真正出現在面前時(shí)，消費者們才猛然發(fā)現，運營(yíng)商給出的只是一大堆的“空心湯圓”，不由大失所望。
因為表面上看，這些單向收費套餐的資費水平是下降了，但大家往往發(fā)現自己每個(gè)月花的手機費根本并不見(jiàn)少。甚至有細心的用戶(hù)經(jīng)過(guò)認真計算后發(fā)現，一些改成單向收費的套餐比原來(lái)的套餐還要貴上些許。
什么才是真正的單向收費？按照信產(chǎn)部某位負責人的說(shuō)法，真正的手機單向收費是一種標準資費，無(wú)須用戶(hù)辦理，不附加任何限制條件。以這樣的標準來(lái)判斷的話(huà)，目前市場(chǎng)上那些林林總總的披著(zhù)單向收費外衣的套餐，最多只能算得上是準單向收費。而正是這些變相的單相收費，幫助運營(yíng)商繼續攫取巨額利潤。中國移動(dòng)公布的2007年上半年業(yè)績(jì)顯示，其凈利潤人民幣379億元，超過(guò)去年同期水平。
要知道今年上半年，恰恰是中移動(dòng)進(jìn)行了單向收費資費調整的時(shí)期。這說(shuō)明什么？說(shuō)明移動(dòng)的資費根本沒(méi)有真正降下來(lái)，反而利用單向收費的宣傳刺激了更多的消費。
身為企業(yè)，追求利潤最大化固然是運營(yíng)商的宗旨所在，利用套餐形式獲取更多收入本也無(wú)可厚非。但由于移動(dòng)通信領(lǐng)域事實(shí)上壟斷的存在，導致運營(yíng)商不顧一切地追逐利潤的行為帶來(lái)了嚴重的不公平。據了解，中國移動(dòng)的利潤高達20%，而全球很少有電信企業(yè)利潤超過(guò)10%，在歐美的電信業(yè)發(fā)達國家，其利潤率甚至不到1%。由此可見(jiàn)，現在手機資費雖然一直在降，但降的幅度還遠遠不夠，這也難怪國內的消費者會(huì )對手機資費過(guò)高極為不滿(mǎn)。
事實(shí)上，壟斷不只是給企業(yè)帶來(lái)了巨額利潤，給消費者帶來(lái)的傷害更大。除了不得不接受高額的消費外，消費者還經(jīng)�！跋硎堋钡讲还拇�。目前移動(dòng)資費套餐五花八門(mén)，有人粗略統計過(guò)，國內的各種資費套餐加起來(lái)怕是不下數千種。然而消費者一方面既難從中這些套餐中找到經(jīng)濟實(shí)惠的產(chǎn)品，另一方面又往往一不小心就給“套”了進(jìn)去花冤枉錢(qián)。發(fā)展改革委有關(guān)負責人就明確指出，“通信運營(yíng)商提供套餐、短信、手機上網(wǎng)等服務(wù)存在一定價(jià)格欺詐行為”。
其實(shí)，移動(dòng)、聯(lián)通推出單向收費并非心甘情愿，這就難怪用戶(hù)們發(fā)現單向收費對自己并沒(méi)有多大好處。單向收費的出現，是發(fā)改委和信產(chǎn)部的強烈要求，甚至還規定了推出的最遲時(shí)限�，F在，發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部更是對外明示，移動(dòng)運營(yíng)商如果再提出資費方案，若不是單向收費的將不予批準。只是聰明的運營(yíng)商很快找到了漏洞，偷梁換柱地把單向收費變成了套餐，繼續在通信市場(chǎng)作威作福。
令人擔憂(yōu)的是，主管部門(mén)已經(jīng)變相地認可了單向收費套餐，這對廣大用戶(hù)來(lái)說(shuō)十分不利。但大家仍然強烈地期盼著(zhù)，單向收費不需要任何套餐的那一天早日到來(lái)。 |
|
|
|
|
|
|
|