|
| [財經(jīng)時(shí)評]為本土PE先鋒叫好 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-18 王小波 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
很高興看到，在我國剛剛興起的私募股權基金(PE)中，又多了兩支本土化的生力軍——天津股權投資基金協(xié)會(huì )和東海創(chuàng )業(yè)。加上此前成立的渤海產(chǎn)業(yè)投資基金，以及鼎暉、弘毅等，這四支力量就構成了我國本土PE的“先鋒”集團。
四支“先鋒”各具特色、互相補充，基本代表了未來(lái)一段時(shí)間里我國本土PE的發(fā)展形態(tài)。天津股權基金協(xié)會(huì )作為我國首家PE協(xié)會(huì )，其“官助民辦”的模式，將在政府與PE如何良性溝通、有效促進(jìn)PE發(fā)展方面作出有益探索；東海創(chuàng )業(yè)無(wú)論其發(fā)起設立、運作模式還是投資理念，無(wú)疑最為市場(chǎng)化和本土化；渤海產(chǎn)業(yè)投資基金等政府主導、國企投資的PE，屬于“國家隊”性質(zhì)，將在發(fā)展“中國特色”的PE方面作出積極嘗試；鼎暉、弘毅等本土PE，則在很大程度上借鑒了發(fā)達國家PE的發(fā)展模式，甚至有部分外資參與進(jìn)來(lái)，有可能走出一條“中西合璧”的發(fā)展之路。
在這里，筆者忍不住要為本土PE先鋒們的涌現大聲叫好。
一則，這些先鋒是我國本土PE發(fā)展的“鋪路石”，其發(fā)展中的成敗得失，將為后來(lái)者們提供寶貴的經(jīng)驗和教訓。統計顯示，在歐美發(fā)達國家，PE每年投資額已占到GDP的4%至5%，成為僅次于銀行貸款和IPO的重要融資手段；我國這一比例遠低于發(fā)達國家。同時(shí)，我國PE中95%以上是外資PE，未來(lái)我國本土PE發(fā)展空間巨大。
二則，在我國經(jīng)濟長(cháng)期看好、人民幣升值的大背景下，中國企業(yè)資產(chǎn)存在巨大的溢價(jià)空間。正是看中了這一點(diǎn)，外資并購這幾年來(lái)迅猛發(fā)展。本土PE的出現，將使更多本土企業(yè)能與外資一道分享我國改革開(kāi)放的成果。
三則，本土PE的出現，標志著(zhù)我國本土企業(yè)的發(fā)展也上了一個(gè)層次。以長(cháng)三角地區為例，曾幾何時(shí)，各種“炒房團”、“炒煤團”層出不窮，即使非法集資也不少見(jiàn)。這些低級、原始甚至非法的資本形態(tài)，不僅嚴重擾亂了當地經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展，也不利于企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的升級。而東海創(chuàng )業(yè)作為長(cháng)三角地區首家人民幣PE，其出現標志著(zhù)，企業(yè)無(wú)論是思想認識還是發(fā)展模式，都出現了質(zhì)的變化。
當然，我們在叫好的同時(shí)也應看到，本土PE發(fā)展仍面臨不少障礙。盡管包括央行在內的不少部委高官、地方要員為本土PE發(fā)展鼓勁，學(xué)者、業(yè)界也為此積極奔走，但無(wú)論是法律法規層面，還是具體政策層面，仍有待進(jìn)一步系統化、明確化、具體化。
這在很大程度上可能還是思想認識問(wèn)題。我國從提出建立社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制至今已有十數年，市場(chǎng)經(jīng)濟觀(guān)念按理說(shuō)應該早已深入人心，但在一些具體問(wèn)題上，似乎還未繞開(kāi)“公”與“私”的心結。
以天津股權投資基金協(xié)會(huì )成立為例。盡管“私募股權基金”的“私”指的是“私下”、“非公開(kāi)”，并非“私有”的“私”，但最終協(xié)會(huì )名稱(chēng)中還是去掉了“私募”兩字。而對于此次成立儀式，天津方面也非常低調，并未主動(dòng)在全國范圍內宣傳。而僅僅三個(gè)月前，天津舉行了一場(chǎng)以國際PE與國內中小企業(yè)對接為主題的“中國企業(yè)國際融資洽談會(huì )”，天津在全國乃至全球范圍內大力進(jìn)行了宣傳推介，并不避諱“私募”字眼。
這種反差，耐人尋味�；蛟S也正因如此，本土PE先鋒們更需要我們的掌聲，我們也更有理由大聲叫好。 |
|
|
|
|