福州22家影響力較大的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)日前通過(guò)此間傳媒倡議，恪守誠信經(jīng)營(yíng)原則，做對社會(huì )負責任的地產(chǎn)商。他們倡議，對今年八月三十一日前開(kāi)盤(pán)的項目，年底前繼續按八月的定價(jià)銷(xiāo)售，不提價(jià)；新開(kāi)盤(pán)的項目，根據開(kāi)發(fā)成本和合理利潤率定價(jià)，決不哄抬房?jì)r(jià)。不以任何形式發(fā)布不實(shí)價(jià)格，不惡意炒作房?jì)r(jià)，不縱容雇用人員炒作房?jì)r(jià)。嚴格以樓盤(pán)表形式及時(shí)如實(shí)公布每套商品房面積、售價(jià)及已售或未售樓盤(pán)狀態(tài)。（據中新社報道）

　　這幾天，“狼愛(ài)上羊”的現實(shí)版故事接二連三上演：先是37家國際大型藥企在北京簽署《藥品推廣行為準則》共同承諾平時(shí)不向醫生送禮，這下又是22家福州開(kāi)發(fā)商倡議決不哄抬房?jì)r(jià)。奇怪的是，從輿論反應來(lái)看，“狼愛(ài)上羊”非但沒(méi)能讓公眾感動(dòng)得眼淚汪汪，反而是愈發(fā)郁悶不平起來(lái)了。
　　究其原因，首先在于此類(lèi)承諾與倡議根本靠不住。藥企向醫生送禮是為了多賣(mài)藥，開(kāi)發(fā)商哄抬房?jì)r(jià)是為了多賺錢(qián)，這都是由其“理性經(jīng)濟人”的自私逐利本性決定的，此類(lèi)承諾與倡議無(wú)異于自己跟自己過(guò)不去。37家藥企與22家開(kāi)發(fā)商數量又實(shí)在太小，你不這么做，別人卻要這么做，在缺乏法律約束的情況下，這種道德承諾怎么會(huì )長(cháng)久堅持？何況，藥企承諾的只是“平時(shí)不送禮”，開(kāi)發(fā)商倡議的只是“年底前不提價(jià)”，本身就意義不大�？偠�言之一句話(huà)，鯊魚(yú)要吃素，獅子不吃肉，誰(shuí)相信誰(shuí)傻。
　　正因為根本靠不住，企業(yè)的承諾與倡議因而更像是一種恣意的炫耀。在公眾看來(lái)，企業(yè)這種不憚?dòng)谧员┘页蟮挠職�，正緣于其長(cháng)期不受制約與監管的“違法無(wú)意識”，或者說(shuō)是長(cháng)期監管不力給慣出來(lái)的。因而，企業(yè)如今少許自我放嚴一點(diǎn)“合法性”尺度，便已經(jīng)認為是凸顯著(zhù)莫大的善意，仿佛恩賜一般——先狠狠地賺一把，然后微笑著(zhù)摸摸消費者的臉，承諾與倡議著(zhù)“我今后對你好點(diǎn)”。你說(shuō)，公眾能受得了這個(gè)嗎？
　　更為關(guān)鍵的是，企業(yè)承諾與倡議中要避免的這些行為本身就是為法律所不容的，是他們必須做到的，而不是什么道義上的“恩賜行為”。公眾本可以通過(guò)他們雇傭的政府機構和官員，理直氣壯地對這一切違法行為進(jìn)行法定懲罰，現在卻讓這些“違法慣了”的企業(yè)在那兒冒充好人，焉能不讓人來(lái)氣？
　　“狼愛(ài)上羊”的故事之所以能炮制成功，根本原因在于“羊”的代理人沒(méi)有盡到監管“狼”的本分。此類(lèi)承諾與倡議，讓公眾痛苦地看到，有關(guān)政府部門(mén)在維護法律尊嚴與保護公共利益上存在著(zhù)多么嚴重的不足。如果有選擇的可能，公眾當然不希望看到這些憐憫式的承諾與倡議，他們更希望看到政府部門(mén)嚴格執法，用可以期待的法律手段而不是不可信賴(lài)的道德方式，實(shí)現藥企不送禮與開(kāi)發(fā)商不漲價(jià)。
　　遺憾的是，執法的羸弱讓公眾難以挺直腰桿對這些承諾與倡議置之一笑，盡管表面上他們一個(gè)個(gè)氣憤難平，潛意識里卻又不得不眼巴巴地期盼著(zhù)這些企業(yè)能夠“言必行，行必果”——這種無(wú)奈的“人格分裂”狀態(tài)，是最讓人郁悶的。