| |
|
| 透過(guò)“熄燈”行動(dòng)反思城市“亮化工程” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
365天夜夜華燈如晝的北京王府井，23日晚破例暗淡了30分鐘。當日，這一以“節能減排全民大體驗”為主旨的熄燈行動(dòng)，共在全國8個(gè)城市展開(kāi)。
在全球變暖、能源危機的大背景下，建設“節約型社會(huì )”已是共識。但是，這一攸關(guān)國家生存命運的歷史性任務(wù)，似乎陷入了“知易行難”的尷尬：都說(shuō)它重要，但是在現實(shí)中，它的重要性有時(shí)還停留于口頭和紙面。
其實(shí)，“節約型社會(huì )”作為一種社會(huì )改造，它成功的前提是，必須先形成一個(gè)人人信仰的社會(huì )價(jià)值。也就是說(shuō)，要讓節約擺脫功利色彩，內化為社會(huì )大眾心靈的認同與需要，如此才能讓節約的理念真正嵌入國家制度，成為每個(gè)人的生活方式。無(wú)疑，這種社會(huì )價(jià)值的建立要靠持之以恒的公眾教育，而目前，這樣的教育存在諸多空白。而一些發(fā)達國家的節能教育，從幼兒園起貫穿整個(gè)義務(wù)教育階段。
此外，層出不窮的環(huán)保社會(huì )行動(dòng)更時(shí)刻給社會(huì )敲響能源警鐘。像“熄燈”這樣的環(huán)保行動(dòng)早已在世界很多城方展開(kāi)，從白金漢宮、埃菲爾鐵塔、羅馬圓形劇場(chǎng)遺址、希臘雅典議會(huì )大廈，到金門(mén)大橋、悉尼歌劇院……它們都曾以一次次的“熄燈”，表達人類(lèi)對現代文明的反省，喚起人們對地球未來(lái)的擔憂(yōu)。
同樣，此次王府井大街的熄燈，也渴望點(diǎn)亮北京人所欠缺的節能意識。由于強大的經(jīng)濟實(shí)力和首都的特殊地位，長(cháng)久以來(lái)，北京幾乎處于一種安樂(lè )無(wú)憂(yōu)的狀態(tài)，很少感受到資源緊張對自己生活的沖擊。油價(jià)逐年上漲，卻延緩不了私家車(chē)進(jìn)入北京家庭的速度；北京的各種生活成本中，天然氣價(jià)格比同類(lèi)城市低很多；北京的年降水量現在和以色列相差無(wú)幾，但公眾似乎并未感到用水緊張；北京的用電量高速增長(cháng)，卻幾乎不需要拉閘限電……生活的安逸，使得北京居民總是認為能源危機離自己很遠，從而缺少必要的憂(yōu)患意識。
可見(jiàn)，“熄燈”看似微小，啟蒙意義卻不可小覷。我們需要更多類(lèi)似的環(huán)保行動(dòng)，喚醒危機意識，改變生活習慣。從這個(gè)角度上看，偶然的能源緊張并不是壞事，它反而能使人們對能源緊張產(chǎn)生切膚之痛。而此次“熄燈”行動(dòng)，至少也促使我們反思近些年來(lái)蔓延全國、被許多城市甚至一些鄉鎮引以為時(shí)尚的“亮化工程”。
王府井大街熄燈30分鐘，就節電1500度，那么，北京那么多“亮化工程”和燈火輝煌的戶(hù)外廣告牌，它們耗費的能源又是怎樣一個(gè)數字？據報道，北京高能耗照明一年就“浪費”一個(gè)秦山核電站，我們城市的夜晚需要如此明亮璀璨嗎？而放眼全國，如果去掉一些不必要的“亮化工程”，又能節省多少電？
在發(fā)達國家，城市大規模亮化的理念正在被拋棄，夜晚的人工白晝甚至被認為是一種光污染。在德國的公共場(chǎng)所，城市大型景觀(guān)照明設施點(diǎn)亮夜空的現象很少見(jiàn)，法蘭克福的摩天大樓只有少許的泛光照明，但沒(méi)人會(huì )因此懷疑它的歐洲金融中心地位。日本銀座是世界有名的商業(yè)街，但它比不上我國許多城市“亮化工程”的光彩奪目。
節能減排需要從一件件具體的事做起。既然“王府井熄燈”行動(dòng)，再次證明了目前城市亮化與節約型社會(huì )理念的不夠協(xié)調，那么，城市政府是否應該深刻反思，并及時(shí)拿出改革的計劃？但愿，“熄燈行動(dòng)”能夠成為政府和公眾達成節能環(huán)保共識的一種推動(dòng)力。 |
|
|
|
|
|
|
|