|
|
提供優(yōu)質(zhì)低價(jià)公共產(chǎn)品是政府責任 |
|
|
|
|
2007-10-10 李會(huì )霞 來(lái)源:上海證券報 |
|
|
從10月7日起,北京市軌道交通全路網(wǎng)實(shí)行單一票制,票價(jià)為2元/人次,即乘客乘坐軌道交通一次出行,不論乘坐距離長(cháng)短和換乘次數多少,使用一卡通卡或現金購票,均為2元/人次,北京因此成為全國地鐵票價(jià)最低的城市。據測算,相對以前的票制票價(jià),實(shí)行“全程2元”單
一票制后,絕大多數乘客的出行費用將減少,80.2%的乘客平均每人次減少支出1.3元。
與此同時(shí),深圳副市長(cháng)張思平就該市公交車(chē)降價(jià)方案對媒體公開(kāi)表示,深圳市公交車(chē)票價(jià)將下調,此次出臺的降價(jià)方案降幅最小的可達20%,最大的超過(guò)74%,平均在25%以上。
公共交通屬于政府應當提供的公共產(chǎn)品,國際上一般用兩個(gè)標準來(lái)衡量政府在這一方面的服務(wù)是否到位。一是公共交通質(zhì)量,二是公共交通價(jià)格。從公共交通服務(wù)質(zhì)量方面來(lái)看,世界發(fā)達國家在這方面都投入很大,而且很多方面做得很有創(chuàng )意,甚至包括一些細節、包括一些需要特殊服務(wù)的人群,政府都一一考慮周全。比如,在美國的許多公交車(chē)上,一般都有升降機,專(zhuān)門(mén)為行走不便的老人或坐著(zhù)輪椅的殘疾人提供服務(wù)。從公共交通服務(wù)的價(jià)格來(lái)看,世界發(fā)達國家一般都在不斷降低公共交通價(jià)格。
政府提高公共交通服務(wù)質(zhì)量、降低價(jià)格,有很多好處:其一,它有利于促使人們主動(dòng)選擇公共交通工具,防止因私家車(chē)泛濫導致的堵車(chē)現象,保持交通的順暢,節省出行的時(shí)間成本,提高整個(gè)社會(huì )的運行效率。以芬蘭為例,芬蘭的公共交通效率高、服務(wù)質(zhì)量好,得到世界公認。其中,赫爾辛基的公共交通,市民滿(mǎn)意率高達93%。目前,在赫爾辛基市中心,70%的人乘坐公共交通工具上下班。
相比之下,我國公共交通發(fā)展落后,服務(wù)質(zhì)量跟不上,而服務(wù)價(jià)格偏高。調查顯示,目前我國公交出行的分擔率不足10%,特大城市也僅有20%左右,只有歐洲、日本、南美等大城市40%-60%出行比例的1/3至1/2。
其二,公共交通發(fā)達有利于減少空氣污染。國家環(huán)?偩值臄祿@示,我國大城市空氣污染中,約79%來(lái)自機動(dòng)車(chē)尾氣排放。機動(dòng)車(chē)輛越多,空氣污染程度越高,尤其公車(chē)和私家車(chē)的快速發(fā)展對空氣污染的危害很大,因為無(wú)論公車(chē)還是私家車(chē),其載人數量有限,與地鐵、公交車(chē)等相比,人均排放污染物數量要高得多。公共交通的發(fā)展、公共交通分擔率的提高,有利于減少空氣污染。
其三,在我國,公共交通的發(fā)達,有利于減少自行車(chē)等車(chē)輛的出行率,在目前階段有利于緩解交通堵塞狀況。我國公路設施服務(wù)無(wú)法滿(mǎn)足需求,許多城市不得不侵占自行車(chē)道來(lái)保持車(chē)輛通行,由此成了自行車(chē)與機動(dòng)車(chē)同行的局面,交通擁堵現象有增無(wú)減。如果公共交通發(fā)達,價(jià)格低廉,許多人就有可能放棄騎自行車(chē)出行,加之私家車(chē)的減少,困擾我國許多城市的交通擁堵現象有望發(fā)生根本性好轉。
據報道,北京地鐵實(shí)施一票制后,成為全國地鐵票價(jià)最低的城市,為此,北京市財政需追加補貼10億元給地鐵部門(mén)。這實(shí)際上是政府公共服務(wù)職能的回歸。我國公共交通之所以服務(wù)質(zhì)量差、票價(jià)高,根本原因就在于政府財政投入不足,不得不通過(guò)讓公眾埋單的方式來(lái)轉嫁成本。從公共職能的角度來(lái)看,這實(shí)際上是政府公共服務(wù)不到位的表現。以2004年為例,全國城市公共交通固定資產(chǎn)投資僅300多億元,只占城市建設固定資產(chǎn)投資的6.9%。目前,我國城市軌道交通運營(yíng)線(xiàn)路總和僅相當于英國倫敦1個(gè)城市的規模。
當然,出現這種情況有一定的歷史原因,比如,我國過(guò)去財力不足,無(wú)法提供足夠多的資金支持公共交通的發(fā)展。但是,隨著(zhù)經(jīng)濟的快速發(fā)展,全國已經(jīng)有越來(lái)越多的城市有足夠的實(shí)力加大對公共交通的投入。因此,北京的做法具有非常強的推廣價(jià)值,那些經(jīng)濟發(fā)展較快的地方可以首先加大對公共交通的投入力度,減少民眾的出行支出成本,這既是利民之舉,也是保持社會(huì )可持續發(fā)展的需要。 |
|
|
|
|
|
|