|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-24 霜紅 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
近年來(lái)，公眾人物失態(tài)失儀、口無(wú)遮攔的事情時(shí)有發(fā)生。僅在央視，從黃健翔的“解說(shuō)門(mén)”到李詠大嘴調侃陜西人，引發(fā)的議論無(wú)數。節目主持人是公眾人物，作為公眾人物，他們的舉止談吐、好惡取舍已經(jīng)不是個(gè)人行為，而是和職業(yè)道德、職業(yè)精神融為一體。事實(shí)上，公眾人物就需要承擔一定的社會(huì )責任。這個(gè)道理四海皆準。
在德國，艾娃的面孔不能說(shuō)家喻戶(hù)曉，但經(jīng)�？措娨暤娜私^對熟悉。她在德國電視一臺主持了十幾年的新聞節目，并經(jīng)常作為主持人或嘉賓出現在各種訪(fǎng)談節目中。
大約一年前，艾娃突然成了德國輿論界議論的焦點(diǎn)，原因在于她當時(shí)的一本名為《艾娃原則》的新書(shū)。近年來(lái)德國社會(huì )一直為人口增長(cháng)率不斷下降而憂(yōu)慮，政府采取的措施之一是增加幼兒園數量，低收入家庭的兒童將減免入托費，以為那些想做母親的婦女解決后顧之憂(yōu)。正當無(wú)數年輕父母以及準備做父母者為此叫好的時(shí)候，艾娃卻在她的那本書(shū)里唱出反調。她認為人口數量下降的主要原因是婦女解放造成的，這使得德國婦女脫離家庭，根本不愿生孩子，或者生了孩子也不自己在家撫養。兒童的生活范圍應該是家中母親的身邊，不是不負責任的幼兒園。在沒(méi)有科學(xué)數據支持的情況下，艾娃又說(shuō)，那些社會(huì )上的問(wèn)題青少年，大部分就是上了沒(méi)有愛(ài)的幼兒園造成的。
艾娃的觀(guān)點(diǎn)自然遭到了社會(huì )輿論的譴責。許多女權主義者認為，艾娃本人正是婦女解放的受益者，如果沒(méi)有婦女解放，試想她作為單身母親帶著(zhù)孩子能取得今天的成就嗎？在她自己享受了婦女解放的成果之后，卻反倒要求別人回家去圍著(zhù)鍋臺轉，這顯然是個(gè)謬論。艾娃受了批評之后說(shuō)，她的那些理論正是對自己生活反思的結果。為了堅持自己的觀(guān)點(diǎn)，她甚至辭掉了新聞節目主持人的工作，以便有更多的時(shí)間給自己的家庭和孩子，不過(guò)她仍舊保留了在電視臺一個(gè)訪(fǎng)談節目的主持工作。
但艾娃究竟是不甘寂寞的。最近她又出版了一本名為《諾亞方舟的原則——為什么我們要拯救家庭》的新書(shū)，在為該書(shū)作宣傳的一次演講中，她竟然說(shuō)：“第三帝國有許多壞東西，比如希特勒，但也有一些好東西，比如對母親價(jià)值的重視�！�
眾所周知，希特勒時(shí)代殺害了無(wú)數猶太母親和兒童，斷絕了許多德國婦女的工作機會(huì )，為了能實(shí)現希特勒培養純種德國人的夢(mèng)想，婦女們被當成了生育機器只能呆在家里。艾娃的論點(diǎn)令輿論嘩然，人們不敢相信她對歷史竟如此無(wú)知。
艾娃在解釋自己出格言論時(shí)說(shuō)，別人對她的話(huà)產(chǎn)生了誤會(huì )，她只不過(guò)想提醒女人和男人應該回到傳統的社會(huì )分工中去，對極端女權主義不贊成而已。德國電視一臺雖然承認，艾娃在業(yè)余時(shí)間的所作所為電視臺無(wú)權干涉，但作為該臺有影響的主持人她的言論已經(jīng)在觀(guān)眾中產(chǎn)生了負面效果，遂將其掃地出門(mén)。從此艾娃徹底結束了她在這家電視臺20年的職業(yè)生涯。 |
|
|
|
|