上海部分銀行開(kāi)始對大學(xué)生辦理信用卡做出限制，如“停辦大四學(xué)生信用卡”，“大專(zhuān)學(xué)歷的學(xué)生不能辦理信用卡”等。不久前，上海銀監局向各商業(yè)銀行發(fā)出風(fēng)險提示，要求加強對大學(xué)生信用卡的風(fēng)險管理。（《中國青年報》10月24日）

　　據《2006中國大學(xué)生調查報告》，在大學(xué)校園里，已使用銀行信用卡的大學(xué)生比例達25.6%，大約每4個(gè)大學(xué)生就有1人持有信用卡。
　　由此帶來(lái)的一個(gè)直接后果，就是信用卡的使用風(fēng)險也日益凸顯———“部分大學(xué)生使用信用卡透支消費后無(wú)力還款”，甚至有的大學(xué)生干脆在畢業(yè)時(shí)留下一大筆信用卡欠債而“不知去向”。從這個(gè)意義上講，銀行在出現信用風(fēng)險之后加強相關(guān)管理無(wú)可厚非。但在筆者看來(lái)，對于信用卡風(fēng)險的形成乃至蔓延，銀行同樣負有不可推卸的責任。
　　有過(guò)辦卡經(jīng)驗的人都知道，要到銀行辦理一張信用卡，即使有正常的收入來(lái)源，也并非那么容易，銀行還要進(jìn)行各種嚴格審核。但是對于還沒(méi)有正式收入來(lái)源的大學(xué)生，為什么辦理信用卡就如此容易呢？
　　正如人大金融學(xué)教授趙錫軍表示，大學(xué)生沒(méi)有經(jīng)濟來(lái)源，銀行“圈地”校園不僅僅是看重大學(xué)生未來(lái)的消費能力，更將其家庭的償還能力考慮在內。因為銀行明白，對于剛剛取得“獨立開(kāi)支權”的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，大多數學(xué)生并不具備理性的理財意識和節約消費意識，如果手上所掌握的資金額度過(guò)高，出現不理性消費行為幾乎是必然的現象。在這種情況下，利用大學(xué)生消費的不成熟而刺激其進(jìn)行消費，自然可以獲取更多的利益。
　　某種程度上講，銀行的理性收益，必然會(huì )造成家長(cháng)的非理性支出。更嚴重的是，濫發(fā)信用卡，也造成了學(xué)生脫離家長(cháng)的“財政監督”，使家長(cháng)為孩子的不理性消費而增加了負擔。同時(shí)，還會(huì )造成自制力較弱的學(xué)生超能力消費，滋生攀比消費心理，使大學(xué)生養不成量入為出的理財習慣。
　　人無(wú)誠不立，業(yè)無(wú)信不興。對待大學(xué)生信用卡風(fēng)險問(wèn)題，單純地斥責大學(xué)生不理智無(wú)信用并不是明智之舉。作為銀行監管部門(mén)，應當出臺相關(guān)的規定，禁止向大學(xué)生推銷(xiāo)可透支信用卡，對已經(jīng)推銷(xiāo)出去的信用卡應當進(jìn)行限制消費或者收回。否則，既不利于問(wèn)題的解決，也無(wú)助于一個(gè)真正成熟理性社會(huì )信用環(huán)境的形成。