| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-21 作者：王子鵬 來(lái)源:中國房地產(chǎn)報 |
|
|
說(shuō)起深圳近期房?jì)r(jià)，怎一個(gè)“跌”字了得。點(diǎn)開(kāi)深圳房產(chǎn)各相關(guān)網(wǎng)頁(yè)，雖不是“滿(mǎn)紙荒唐言”，卻免不了“一把辛酸淚”。在經(jīng)歷了上半年的瘋狂上漲之后，至少在輿論上，深圳房?jì)r(jià)已經(jīng)“下跌”到了快要崩盤(pán)的地步，甚至有預言稱(chēng)這種趨勢將從珠三角蔓延到長(cháng)三角。
還好，北京坐鎮的“糖三角”似乎依然“挺好”，一南一北，冰火兩重天，房?jì)r(jià)走勢越發(fā)詭異。
更詭異的還在后頭。與大家的心理感受相反，國家發(fā)改委的調查卻顯示深圳房?jì)r(jià)不僅沒(méi)降，而且漲了，漲得還不少。調查顯示，今年10月，深圳房屋銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲19.5%，高于全國70個(gè)大中城市平均水平10個(gè)百分點(diǎn)，其中新建商品住宅同比上漲16.8%，居第五位，二手房上漲21.1%，名列第一。如果說(shuō)這么高的同比漲幅主要是上半年房?jì)r(jià)上漲過(guò)猛的“成果”，那么環(huán)比數字就是當期的漲幅。三項數字的環(huán)比分別為1.5、2.4和-0.3，也就是說(shuō)，與9月相比，只有二手房市場(chǎng)房?jì)r(jià)略有下降，深圳房?jì)r(jià)仍然在上漲。如果參照一下北京的數字，就會(huì )發(fā)現南北對比，不僅不是一邊倒，甚至仍然是雙峰聳峙分庭抗禮的對峙局面。
國家發(fā)改委發(fā)布的全國70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格指數，是目前房地產(chǎn)領(lǐng)域最重要當然也是最具權威性和參考價(jià)值的數字，它所反映的情況至少不會(huì )偏離市場(chǎng)的真實(shí)情況太遠。之所以會(huì )出現和人們的心理感受反差如此之大的情況，筆者以為，主要是心理預期的作用。也就是說(shuō)，深圳房?jì)r(jià)與其說(shuō)跌了，不如說(shuō)大家希望它跌了；能跌4%，大家就覺(jué)得它應該跌40%；深圳能跌，珠三角就能跌，長(cháng)三角就能跟著(zhù)晃悠。大家的想象力，便可以如此遞進(jìn)。
作為一個(gè)唯物主義者，我們似乎不應該相信“精神變物質(zhì)”這類(lèi)“神話(huà)”，但房地產(chǎn)是個(gè)例外。作為一個(gè)“信心期貨市場(chǎng)”，如果大家都覺(jué)得它要跌、深跌、連續跌，一旦這種心理影響到了資金，那么它就離“倒霉”不遠了。購房者會(huì )持幣觀(guān)望，投資者會(huì )急于脫手，開(kāi)發(fā)商不敢捂盤(pán)，供應增加，需求減少，房?jì)r(jià)下降。
樓市雖然不是股市，但到了一定高位也會(huì )出現盤(pán)整。經(jīng)歷了上半年的暴漲，深圳關(guān)內新盤(pán)均價(jià)突破2萬(wàn)元，不僅突破了大部分置業(yè)者的承受能力，也刺破了包括監管層在內的心理極限。要不降一點(diǎn)，基本是“沒(méi)法交代”。樓市在一定程度上同樣也是政策市，從7月開(kāi)始，深圳房?jì)r(jià)就開(kāi)始降了，開(kāi)始大家還猶猶豫豫著(zhù)不信，等到信了，轉眼4個(gè)多月過(guò)去了。信有信的理由。支撐上半年房?jì)r(jià)上漲的，主要是投資/投機資本，投機資本對市場(chǎng)、政策的變化非常敏感，“風(fēng)緊”馬上“扯呼”。同時(shí)，房?jì)r(jià)上漲過(guò)快，脫離了市場(chǎng)的真實(shí)購買(mǎi)力，以前大家都是炒家，房?jì)r(jià)不過(guò)是個(gè)拋來(lái)接去的繡球，現在要落到實(shí)處，最終接盤(pán)的消費者必須有真金白銀才行。在消費需求因高房?jì)r(jià)冷卻下來(lái)的時(shí)候，“繡球”要接過(guò)來(lái)，最終只能回歸市場(chǎng)真實(shí)水平。也就是說(shuō)，在這場(chǎng)資本游戲中，一旦沒(méi)人接盤(pán)，轟轟烈烈的“大牛市”即告結束。
深圳房?jì)r(jià)漲得快，無(wú)非是三個(gè)理由：港人置業(yè)、本地消費提升、土地資源稀缺。但港人還沒(méi)到人人都來(lái)買(mǎi)一套的地步，需求只能慢慢釋放，現在著(zhù)急過(guò)來(lái)的，投機的居多，消費的居少；本地需求有限，有錢(qián)的人不缺房，沒(méi)錢(qián)的買(mǎi)不起房，鬧得歡的大部分都是炒家；土地稀缺沒(méi)錯，政府發(fā)出信號，增加供地面積，“十一五”期間，還將有14萬(wàn)套保障性住房供應市場(chǎng)。這種情況下，深圳房?jì)r(jià)出現盤(pán)整甚至短期下跌無(wú)疑是可能的。
但是，那種降40%、崩盤(pán)的結論恐怕為時(shí)過(guò)早，或者說(shuō)根本沒(méi)有可能。前文說(shuō)的三個(gè)理由，并非子虛烏有，只是房?jì)r(jià)一騎絕塵，跑得太快，真實(shí)需求跟不上來(lái)。在市場(chǎng)機制回復理性的情況下，兩者會(huì )自動(dòng)尋找市場(chǎng)的均衡點(diǎn)，筆者認為，按照國家發(fā)改委的最新數據，房?jì)r(jià)環(huán)比1.5%的漲幅大致反映了這種調整過(guò)程。
之所以會(huì )出現北京猛漲、深圳猛跌這種“天傾西北、地陷東南”的“亂象”，一部分媒體也起到了推波助瀾的作用。房?jì)r(jià)漲得太快，大家都擔心要跌，一旦有風(fēng)吹草動(dòng)，這種心理馬上就會(huì )得到加強。一些報道往往以偏概全，通過(guò)暗示等手法，把個(gè)別樓盤(pán)的降價(jià)行為描繪成整體的房?jì)r(jià)走勢，甚至通過(guò)錯誤的計算、偷換概念、引喻失義誤導讀者。同時(shí)，南方的開(kāi)發(fā)商比較實(shí)際，各自為戰，見(jiàn)勢不好斜刺里單槍匹馬殺出去是情理之中的事，體現在市場(chǎng)價(jià)格上就比較混亂，有硬扛的也有變著(zhù)花樣降價(jià)的。相比之下，北京的開(kāi)發(fā)商就比較“抱團”，誰(shuí)敢帶頭降價(jià)不被板磚砸死也得被口水淹死。不過(guò)，深圳開(kāi)發(fā)商的這種“亂象”給深圳人帶來(lái)了好處，北京開(kāi)發(fā)商的“精誠團結”害的是北京的老百姓。
由于統計口徑、數據來(lái)源的不同，任何一個(gè)數據都可能與事實(shí)存在不小的偏差，重要的是對各種數據、資料、報道要加以甄別和篩選，剔除自己的主觀(guān)愿望，盡量客觀(guān)�！白尫�?jì)r(jià)跌得更猛烈些吧”也是筆者的心愿，想歸想，不能當真。 |
|
|
|
|
|
|
|