| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-30 作者：沈若愚 來(lái)源:東方早報 |
|
|
法國阿�，m集團11月26日在北京宣布，與中國廣東核電集團簽署了高達80億歐元(約870億元人民幣)的協(xié)議。這是法國核工業(yè)有史以來(lái)獲得的最大一筆訂單。這是不到一年時(shí)間內，我國簽訂的第二張核電大訂單。去年12月，美國能源部長(cháng)鮑德曼訪(fǎng)問(wèn)中國之際，中國與美方簽訂了價(jià)值約56億美元的引進(jìn)合同。
這一系列訂單，完全是我們長(cháng)期規劃的產(chǎn)物。根據近日公布的《核電中長(cháng)期發(fā)展規劃》，到2020年，核電占全部電力裝機容量的比重從現在的不到2%提高到4%。為達到這一目標，中國目前已經(jīng)規劃13個(gè)核電項目，估計還可能再建數十個(gè)核電項目。其實(shí)與先進(jìn)國家相比，我國核工業(yè)的應用規模小，總體水平不高。數據顯示，至2006年，全世界已經(jīng)有400多座核電站，正在給30多個(gè)國家和地區提供和火電價(jià)格不相上下的核電，年發(fā)電量占全世界總發(fā)電量的17%。其中，法國核電裝機占總裝機的78%，日本為36%，美國為20%，韓國為42%，而中國大陸僅占1.6%。
我國以前之所以發(fā)展核電的速度不快，除了考慮投資規模、原料供應以外，一個(gè)比較重要的原因就是安全問(wèn)題。這樣的考慮可能主要是因為目前全球正在運行的核電站，都采用核裂變發(fā)電方式，但這種技術(shù)如運用不當會(huì )產(chǎn)生放射性污染。但是為了可控的安全問(wèn)題而放緩發(fā)展核電，也是因噎廢食。更何況，除了核裂變還有核聚變。近日我國加盟了國際熱核聚變實(shí)驗堆(ITER)。一旦核聚變發(fā)電得以實(shí)現，其原料鋰和氘在陸地和海洋中都極為豐富。據預測，ITER可望在2017年左右投入運行。
當然，解決能源問(wèn)題我們所依靠的遠不止核能一項。9月，我國公布了《可再生能源中長(cháng)期發(fā)展規劃》，其中指出我國將發(fā)展水能、生物質(zhì)能、風(fēng)能和太陽(yáng)能。將我國可再生能源的發(fā)展目標定為，可再生能源消費量在能源消費總量中的占比從當下的8%左右，提高到2010年的10%，并在2020年進(jìn)一步發(fā)展到15%。
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主諾思曾指出，歷史的經(jīng)驗反復告訴我們，真正的長(cháng)期的源危機并不存在。當一種能源的價(jià)格上升時(shí)，消費者將被導向減少或停止消費，而供給者被導向更多地生產(chǎn)。如果該種價(jià)格被預期持續上升，其他可替代能源就會(huì )被更為迅速地被開(kāi)發(fā)。況且，現代人還會(huì )更多地考慮環(huán)境保護、安全和穩定性。 |
|
|
|
|
|
|
|