| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-14 郭鳳霞 來(lái)源:上海證券報 |
|
|
美聯(lián)儲周二剛宣布降息25個(gè)基點(diǎn)，周三國際油價(jià)便應聲暴漲，紐約、倫敦兩地原油期價(jià)每桶漲幅均超過(guò)4美元，分別收于94.39美元和94.02美元，再度向100美元的高位沖刺。推動(dòng)石油價(jià)格高企的“巨手”在哪里？整個(gè)世界都在探究。
眾說(shuō)紛紜。OPEC秘書(shū)長(cháng)巴德里明確表示，目前全球石油并不存在短缺，油價(jià)高企不是供需問(wèn)題。因而12月5日召開(kāi)的OPEC（石油輸出國組織）成員國部長(cháng)會(huì )議決定，OPEC不會(huì )增加原油產(chǎn)量。言外之意，頗為復雜。而本周三國際油價(jià)暴漲4美元的直接理由，又有人把它歸咎為美國商業(yè)原油和取暖油庫存意外下降。究竟誰(shuí)在講故事，人們無(wú)法判定，但結果卻似乎只有一個(gè)，繼續推高油價(jià)。
這讓我們想起了兩年前一則美國人的預言。2005年3月，當國際油價(jià)正徘徊在47美元/桶附近的時(shí)候，高盛分析師阿駿·摩提和布賴(lài)恩·辛格提出，在未來(lái)一兩年的某個(gè)時(shí)段，國際油價(jià)將沖向105美元/桶，這一價(jià)格將維持5-10年時(shí)間。這個(gè)預測曾經(jīng)震驚了整個(gè)市場(chǎng)，當時(shí)幾乎沒(méi)有人敢相信，而眼下發(fā)生的事實(shí)卻正在一步步地印證這個(gè)驚人的預言。
從表面上看，推動(dòng)石油價(jià)格的“巨手”似乎是以中東國家為首的OPEC成員國。因為自從2001年石油價(jià)格上漲以來(lái)，OPEC國家從原油出口上多收入囊中3萬(wàn)億美元之巨。得益者對石油價(jià)格高企自然是最樂(lè )此不疲的，但令人不解的是，在獲得了如此巨大的好處之后，OPEC成員國卻大呼冤枉�？ㄋ柲茉磁c工業(yè)部部長(cháng)阿提亞認為，OPEC不應該充當高油價(jià)的替罪羊，推高油價(jià)的是國際金融投機活動(dòng)�！皣H市場(chǎng)情況超出了我們的控制”。平均成本只有10美元一桶的中東石油被炒到了近100美元一桶，幕后推手到底在哪里呢？
雖然供求關(guān)系是影響油價(jià)的基本要素，但不可否認的是，近年來(lái)油價(jià)走高還有兩大重要的助力——
一是美國政府采取弱勢美元的貨幣政策起到了“火上澆油”的作用。因為受到美國次貸危機的影響，美元利率和匯率持續走低，投資者不愿持有貨幣資產(chǎn)，而將大量資金投入商品期貨等實(shí)物資產(chǎn)，從而造成石油等期貨商品的價(jià)格升高。商務(wù)部副部長(cháng)陳德銘在第三次中美經(jīng)濟戰略對話(huà)會(huì )上表示，“美元是世界貿易的主要貨幣，它的持續貶值會(huì )造成一些戰略物資石油和黃金等價(jià)格的上漲，也造成持有美元的國家資產(chǎn)減少�！逼涞览砭驮谟诖�。
二是對沖基金在期貨市場(chǎng)上“煽風(fēng)點(diǎn)火”助推了油價(jià)的飆升。目前世界石油交易價(jià)格主要是根據美國紐約商品交易所、英國倫敦國際石油交易所的期貨價(jià)格折算而定的�；钴S在這兩個(gè)市場(chǎng)上的1.8萬(wàn)億美元的對沖基金，基本掌握了石油市場(chǎng)的定價(jià)權。在“期貨不僅具有保值功能，還具有價(jià)格發(fā)現功能”的外衣下，對沖基金利用各種地緣政治、意外事件進(jìn)行投機炒作。從伊拉克戰況到伊朗核問(wèn)題，從美國墨西哥灣地區煉油設施受到颶風(fēng)威脅，到尼日利亞石油工人罷工事件等等，整個(gè)石油期貨市場(chǎng)被攪動(dòng)得風(fēng)生水起，硝煙彌漫。
中國正在成為石油消費大國，每年有將近百分五十的石油依賴(lài)進(jìn)口。油價(jià)長(cháng)期走高，我們支付給國際社會(huì )的成本也就越來(lái)越昂貴，這已經(jīng)是不爭的事實(shí)。再加上我國單位GDP能耗大大高于西方發(fā)達國家，所以油價(jià)上漲對我們這樣的發(fā)展中國家所造成的影響日益明顯。如何在不利于我們發(fā)展的能源環(huán)境中保護自己、有所作為，這是擺在我們面前的一個(gè)全新課題。一方面，“節能減排”作為一條“剛性措施”，必須不折不扣地落實(shí)；另一方面，對全球石油價(jià)格的走向，時(shí)刻保持具有前瞻眼光的觀(guān)察與理智清醒的分析，更為要緊。如果在兩年前，國人就對看似不可思議的“高盛預言”存有共識，進(jìn)而未雨綢繆，或許我們今天的回旋余地就能夠更加游刃有余了。 |
|
|
|
|
|
|
|