房?jì)r(jià)是永遠的熱點(diǎn)話(huà)題。近期，從各地普遍傳出來(lái)的信息是房?jì)r(jià)降了，而且下降幅度還不小。這不，以房?jì)r(jià)的風(fēng)向標——上海而言，據《東方早報》2月25日報道，上海商品住宅均價(jià)10個(gè)月來(lái)首次跌破萬(wàn)元大關(guān)。

　　房?jì)r(jià)到底是降了還是漲了？這一刻，我竟然犯起了迷糊。就在我生活的這個(gè)小城市，房?jì)r(jià)明明還在漲，而且漲的幅度還不小。我試著(zhù)問(wèn)了一下生活在其他小城市乃至中等城市的朋友，得到的答復是，他們那里的房?jì)r(jià)也同樣保持著(zhù)上漲的趨勢。向業(yè)內人士咨詢(xún)，專(zhuān)業(yè)人士表示，一線(xiàn)城市房?jì)r(jià)可能有微降，但在二線(xiàn)城市，房?jì)r(jià)絕對在漲，而且還有上漲空間。
　　我相信相關(guān)方面的統計，個(gè)別一線(xiàn)城市房?jì)r(jià)確實(shí)存在下降趨勢，但這樣的下降，相對于居民的實(shí)際收入，幅度還是太小了。而且“住房難”絕不是一線(xiàn)城市的專(zhuān)利，放眼全國，可以說(shuō)每一個(gè)城市居民都有如此痛感。如果我們眼睛只盯著(zhù)一線(xiàn)城市，只為宏觀(guān)調控在一線(xiàn)城市見(jiàn)到些微效果而慶功（以目前的房?jì)r(jià)也無(wú)慶功乃至高興的必要），那么是不負責的。這種選擇性調控，也不符合公平的理念。
　　房?jì)r(jià)的上漲早已經(jīng)從一線(xiàn)城市蔓延到二線(xiàn)城市。作一下對比，二線(xiàn)城市存在的房?jì)r(jià)高的嚴重程度絕不亞于一線(xiàn)城市。我們可以把城市分為一線(xiàn)、二線(xiàn)，但在宏觀(guān)調控上，絕不能把城市分為一線(xiàn)、二線(xiàn)，而存在偏廢。事實(shí)上，沒(méi)有二線(xiàn)城市的跟跌，一線(xiàn)城市房?jì)r(jià)也絕不可能真正下跌，并跌到位。在商品價(jià)格的漲跌上，短期內可能存在單個(gè)市場(chǎng)的特殊，但放之長(cháng)期，絕不會(huì )有特殊可言。市場(chǎng)規律已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。
　　像抓一線(xiàn)城市一樣抓二線(xiàn)城市房?jì)r(jià)。如果說(shuō)我們在一線(xiàn)城市房?jì)r(jià)調控上確實(shí)有心得的話(huà)，那么應該把心得推而廣之（如果感到還不滿(mǎn)意的話(huà)，那么應該繼續努力）。在一線(xiàn)城市的高樓上，我們也應該用望遠鏡，看看二線(xiàn)城市居民那焦慮的眼睛。