3月22日，國家統計局局長(cháng)謝伏瞻在“中國發(fā)展高層論壇2008年會(huì )”上發(fā)言稱(chēng)，要“防止務(wù)工收入的過(guò)快上漲，導致價(jià)格與工資的螺旋式上升，降低勞動(dòng)力成本所推動(dòng)的通脹壓力�！�(3月22日《人民網(wǎng)》)

　　不能說(shuō)時(shí)下的物價(jià)上漲與勞動(dòng)力成本無(wú)關(guān)，但“防止務(wù)工收入的過(guò)快上漲”這句話(huà)仍然感覺(jué)分外刺眼。為了應對通脹奪力而打“務(wù)工收入”的主意，于理于情于邏輯，顯然都不妥。
　　務(wù)工者收入“過(guò)快上漲”了嗎？不錯，近幾年珠三角、長(cháng)三角等勞動(dòng)密集型企業(yè)集聚地區的務(wù)工者工資有所上漲，但眾所周知，其一，上漲幅度遠不到“過(guò)快”的程度。曾經(jīng)珠三角地區農民工月工資12年只“提高”了68元；其二，近年來(lái)的務(wù)工者收入上漲，實(shí)際上是此前經(jīng)濟模式的“報應”。勞動(dòng)力普遍過(guò)剩的中國大面積出現了“民工荒”，這種看似矛盾的現象，證明了此前的以務(wù)工者低收入為競爭力的經(jīng)濟已再難持續。換言之，給務(wù)工者漲薪，實(shí)際上是企業(yè)主在長(cháng)期竭澤而漁后，不得不為之的選擇。因此，“防止務(wù)工者收入過(guò)快上漲”可謂邏輯不順。
　　此輪物價(jià)上漲的主要原因雖然理論界還有爭議，但已有一些基本共識。著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家厲以寧近日在全國兩會(huì )上指出，現在的物價(jià)上漲有投資規模過(guò)大，信貸過(guò)多，外匯儲備過(guò)多，人民幣對美元升值吸引了熱錢(qián)，國際油價(jià)、糧價(jià)上漲，以及突發(fā)的雨雪冰凍災害等幾種主要原因。請問(wèn)，這幾項因素哪樣與務(wù)工者收入增加直接關(guān)聯(lián)？
　　退一步說(shuō)，即便務(wù)工收入的上漲確實(shí)對通脹起到了推波助瀾的負面作用，則這也當屬多年來(lái)對務(wù)工者收入過(guò)低問(wèn)題未予重視和及時(shí)糾正的代價(jià)。
　　實(shí)際上，假如必須要靠“降低收入”或曰“防止收入過(guò)快增長(cháng)”的方式來(lái)應對通脹壓力的話(huà)，最應該成為目標的顯然應該是壟斷企業(yè)人員的收入，國企高管等。必須看到，由于壟斷企業(yè)人員的普遍過(guò)高收入以及經(jīng)營(yíng)中的浪費，大大提高了某些壟斷產(chǎn)品成本和價(jià)格。如果某些壟斷產(chǎn)品價(jià)格能夠適當下調，對緩解通脹壓力的作用顯然會(huì )大得多。相比之下，應對通脹壓力打“務(wù)工收入”的主意，實(shí)屬舍本逐末之舉。