周日閉幕的G7財長(cháng)暨央行行長(cháng)會(huì )議，其公報中并未提及炒得沸沸揚揚的“陽(yáng)光計劃”。根據這項由美國財政部提出的、旨在改善全球金融市場(chǎng)的監管、提高行業(yè)透明度的計劃，各國應通過(guò)完善信息披露制度提高銀行、券商、信用評級機構和其他金融機構的透明度，例如要求這些機構披露自己持有的高風(fēng)險次級抵押貸款擔保證券，以防止因“次貸”所造成的下一次金融危機的到來(lái)，防止金融業(yè)“連鎖反應”的悲劇重演。

　　盡管如此，但該計劃中的核心精神，如在國際金融領(lǐng)域實(shí)行跨國合作、充分考慮國與國互動(dòng)、提高金融市場(chǎng)及其風(fēng)險狀況的透明度等，都已在公報中得到充分體現�？梢哉f(shuō)，“陽(yáng)光計劃”大體得到了G7成員的一致認可。
　　實(shí)際上早在幾年前，類(lèi)似的建議就在美國和其他國家之間進(jìn)行過(guò)廣泛的討論，但一直“務(wù)虛”，議而不決。根本原因在于，各國在金融投資市場(chǎng)的爭奪一直相當激烈，且利益并不完全相同；監管越細致，其對國際投資的吸引力也就越弱。在美元多年持續低迷、金融形勢對歐盟和其他國家趨于不利的背景下，有關(guān)各國和美國很難就此達成共識。
　　然而“次貸”風(fēng)暴很快蔓延到歐洲和其他地區的金融市場(chǎng)，導致包括巴黎興業(yè)、英國諾森羅克銀行等一系列歐洲銀行深陷危機，令全球金融界遭到巨大震撼。在這種嚴峻局面下，不論美國、歐盟國家或其他G7成員均深切地認識到，各國必須站在同一陣線(xiàn)齊心協(xié)力，通過(guò)國際合作提高全球金融市場(chǎng)的監管能力，提高全行業(yè)的透明度。惟如此，才能避免像此次“次貸”風(fēng)暴中那樣，因監管不嚴、信息披露不利，而導致危機瞬間暴露、政府措手不及、投資者驚恐等連鎖負面效應。
　　正如積極推動(dòng)此計劃的英國財政大臣達林所言，從長(cháng)期看，這些措施將有助于加固金融系統，有助于支撐信心并平息眼下的混亂。盡管某些國家的金融業(yè)會(huì )因此降低競爭力，但在此時(shí)此刻，確保風(fēng)險防范制度的落實(shí)，確保各國金融安全，才是美國和其他G7成員的共同利益。
　　然而必須看到，這項計劃的著(zhù)眼點(diǎn)在于防止危機而非解決危機�！按钨J”風(fēng)暴在全球范圍內并未結束，解決危機比防止危機更需要國際合作，但對此G7財長(cháng)暨央行行長(cháng)會(huì )議只字不提。正如德意志銀行董事總經(jīng)理兼首席經(jīng)濟學(xué)家諾伯特·沃爾特所言，在公報中“沒(méi)提到任何聯(lián)合行動(dòng)”；甚至，“陽(yáng)光計劃”中很重要、也很體現操作性的一條———建立聯(lián)合應急計劃，也完全未在公報中體現。
　　道理很明顯：對于美國而言，降息、增加政府抵押保險等一系列增強市場(chǎng)信心的干預措施是當務(wù)之急；而大部分歐洲國家在次貸中雖也受到波及，畢竟程度較輕；其一直擔心的是通漲，而非經(jīng)濟放緩，因此對效仿美國的措施意興闌珊。顯然，在這一問(wèn)題上，G7各成員國只能是話(huà)不投機，以后再說(shuō)。
　　盡管各國一直在討論、呼吁，但即便共同防范全球性金融危機的“陽(yáng)光計劃”，出爐時(shí)也不免打幾分折扣。在解決金融危機的措施上，這種各國聯(lián)手的一致行動(dòng)只能如去年12月美聯(lián)儲和歐洲、英國、瑞士、加拿大四央行聯(lián)合行動(dòng)一樣，成為單次有效、下次還需重來(lái)的個(gè)案。