|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-16 作者：譚浩俊 來(lái)源:每日經(jīng)濟新聞 |
|
|
本以為“破7”能給股市帶來(lái)一些利好，至少能讓股市稍稍喘口氣，不要再跌得那么累；本以為上周的幾次上漲，是股市回暖的先兆�？墒�，本周一5.62%的跌幅，還是把股民的希望完全跌光了。
面對這種慘景，千萬(wàn)別告訴股民還是次貸危機的影響。次貸危機可以讓美國股市跌得慘不忍睹，但是，絕不可能讓中國股市遭受如此重創(chuàng )。從6000點(diǎn)到3200點(diǎn)，而且還沒(méi)有見(jiàn)底的跡象。那么，除了次貸危機，我們還能找些什么理由呢？
按理，今年是中國喜事、大事最多的一年，政府換屆、舉辦奧運會(huì )、改革開(kāi)放30周年等，應當也是利好消息最多的一年，股市應當“狂飆”。即使不能狂飆，也決不應當狂跌。但是，恰恰相反，股市卻像決了堤的洪水一般一路狂跌。這不能不讓人回味去年10月以前股市狂飆的情景，不能不讓人分析去年股市為什么狂飆。
股民們大概還記得，去年能夠引起股市狂飆的因素，除了股改之外，似乎沒(méi)有其他更多的利好消息。那么，股改真的具有如此奇妙的作用嗎？管理層對股改作用的各種結論和判斷，在今天的股市環(huán)境下，還站得住腳嗎？
在這里，我們不妨回顧一下股改的情況。實(shí)事求是地講，對股改工作，地方政府和企業(yè)是有自己的想法的，很多企業(yè)也是不愿意參加股改的。但是，迫于管理層的壓力，地方政府只能委曲求全，企業(yè)也只能被動(dòng)參改。也就是說(shuō)，股改的所謂全面完成，很大程度上不是依靠市場(chǎng)的力量，而是靠行政手段、行政權力。也正因為這樣，如此繁雜的一項工程，僅僅用了一年多時(shí)間就“全面”完成了，可見(jiàn)行政權力在股改中的威力有多大。也正因為行政權力加入了股改，股改也就夾雜著(zhù)濃厚的行政權力氣息，股市的狂飆也就毫無(wú)疑問(wèn)地被行政權力左右著(zhù)。
于是，每一家上市公司，只要參加股改，只要股改的方案上報政府，這家上市公司的股票就會(huì )隨著(zhù)行政權力的出現而連續漲停。于是，有關(guān)系的股民，就千方百計、想方設法打聽(tīng)股改方案上報的時(shí)間，沒(méi)有關(guān)系但比較聰明的股民，則咬定了尚沒(méi)有上報股改方案的企業(yè)，反正國家有時(shí)間限制。試想，一年多時(shí)間這么多企業(yè)股改，這么多股民緊盯著(zhù)股改企業(yè)，這么多股票連續漲停，股市能不狂飆嗎？
但是，被行政權力強行推高、推火、推“�！钡墓墒�，能沒(méi)有泡沫嗎？可不，從去年10月份開(kāi)始，股市開(kāi)始“報復”股民了，短短6個(gè)月時(shí)間，下跌了近3000點(diǎn)。而股民們從股市上獲得的利益，尚未捂熱，又隨著(zhù)股市泡沫一起，嘩嘩嘩地向外流。
股民們無(wú)法判斷，即使是專(zhuān)家們也無(wú)法判斷，股市下跌還有沒(méi)有盡頭，股市到何時(shí)才能把股改的泡沫“跌干”�！暗伞惫筛牡呐菽⒎菈氖�，問(wèn)題是，無(wú)休止地下跌下去，如果股改的泡沫跌干了，股民的信心也跌光了，那就有點(diǎn)可怕了。我們不指望政府救市，但是，救一救股民的信心十分必要。 |
|
|
|
|