日前，國際油價(jià)突破了每桶113美元。美國能源署預計，今年平均油價(jià)將達每桶101美元。

　　油價(jià)飆升，替代能源開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟價(jià)值顯現。生物能源由之成為當下世界新能源開(kāi)發(fā)的一大熱點(diǎn)，以美國和巴西領(lǐng)頭、歐洲國家緊隨其后的生物能源競賽由之展開(kāi)。國內有人提出發(fā)展以薯類(lèi)為原料的生物能源，也有人撰文提出問(wèn)題：中國要不要參與國際生物能源的競賽？生物能源會(huì )不會(huì )威脅中國的糧食安全？給出的答案，是肯定的：中國糧食生產(chǎn)的現有能力和增長(cháng)潛力是安全的，國際生物能源的出現對中國糧食安全可能是一個(gè)利好；但中國決不能跟風(fēng)，參與生物能源競賽，因為中國的土地只能養人不能養車(chē)。
　　我認同“中國糧食是安全的”的結論，也同意生物能源的出現對中國糧食安全“可能是一個(gè)利好”的觀(guān)點(diǎn)；但我認為，中國不能參與生物能源競賽的理由，不僅是因為中國的“土地只能養人不能養車(chē)”。
　　中國糧食是安全的。但作為人口眾多、可耕種土地資源偏少的發(fā)展中大國，中國的糧食安全保險系數并未達到令人很放心的程度，保證十幾億人能吃飽的糧食安全問(wèn)題，始終是中國必須首先考慮的問(wèn)題。中國處于能源消耗增長(cháng)較快的工業(yè)化時(shí)期，少量的生物能源遠不足以解能源之渴。若發(fā)展生物能源，建立大規模的生產(chǎn)基地，必大量消耗糧食。這就會(huì )打破國內糧食供求關(guān)系的平衡，迫使在保證糧食安全上付出更大代價(jià)。這個(gè)代價(jià)，未必是值得的。
　　中國作為一個(gè)承擔著(zhù)國際責任的大國，不能置世界糧食安全于不顧。目前全球糧食緊缺，糧價(jià)高漲，不少?lài)�家和地區面臨糧食危機。世界糧食供求緊張，原因之一就是生物能源“吃”了糧食。所以聯(lián)合國忠告，糧食“能源化”要慎重。市場(chǎng)經(jīng)驗告訴我們，一種商品供求關(guān)系處于臨界點(diǎn)時(shí)，市場(chǎng)供應量即便減少0.1%也會(huì )改變市場(chǎng)固有的價(jià)格波動(dòng)周期，支持價(jià)格上漲。而糧食用于生物能源生產(chǎn)目前已非小數，去年美國用于生產(chǎn)乙醇的玉米占了當年玉米總產(chǎn)量的20%以上，歐盟60%的油菜也用于生產(chǎn)燃料。中國若再跟風(fēng)發(fā)展糧食為原料的生物能源，必加重世界糧食危機。這顯然與中國大國責任相悖。
　　從另一方面看，生物能源在能源替代上的優(yōu)勢也值得懷疑。有專(zhuān)家分析認為，生產(chǎn)生物乙醇要耗用糧食，糧食生產(chǎn)過(guò)程要耗費能源，比如施肥、收割、運輸、谷物加工等等；同時(shí)，生物能源的生產(chǎn)過(guò)程還需要大量的能源投入。如果將全部投入與產(chǎn)出相比較，可以得出一個(gè)結論：生產(chǎn)生物能源所耗費的能源，大于可從生物能源中利用的能源，其凈能實(shí)際為負數。加之生物能源的生產(chǎn)涉及到巨大產(chǎn)業(yè)鏈的重構，社會(huì )成本之大難度之高非想象那么簡(jiǎn)單，這使得用糧食生產(chǎn)燃料替代汽油柴油，并不具有總體優(yōu)勢。
　　破解能源之困，中國不能跟風(fēng)糧食“能源化”。