|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-24 作者：陸志明 來(lái)源:東方早報 |
|
|
相對于周一收盤(pán)于117.48美元的原油期貨來(lái)說(shuō)，稻米等農產(chǎn)品的價(jià)格飆升似乎已經(jīng)成為時(shí)下更棘手的問(wèn)題。美國期貨交易委員會(huì )的巴特·奇爾頓日前表示：該委員會(huì )經(jīng)濟學(xué)家的數據顯示，“目前在過(guò)度投機和價(jià)格上漲之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)”。
然而在幾乎同步進(jìn)行的第12屆聯(lián)合國貿發(fā)大會(huì )上卻傳出截然不同的聲音，聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)潘基文警告說(shuō)，糧價(jià)飆升可能發(fā)展成危及經(jīng)濟發(fā)展、社會(huì )進(jìn)步和政治安定的綜合危機。聯(lián)合國食物權問(wèn)題特別報告員讓·齊格勒也認為，投機行為是造成全球基礎農產(chǎn)品價(jià)格全面上漲的重要因素。
不容忽視，金融投機力量與利益相關(guān)方有意無(wú)意地相互串謀與共同炒作，已經(jīng)成為目前導致全球大宗商品價(jià)格持續猛漲、全球經(jīng)濟瀕臨衰退邊緣的重要因素。雖然“自由市場(chǎng)主義者”一直倡導政府不應干預市場(chǎng)行為，自由交易的市場(chǎng)存在其內在價(jià)格的自動(dòng)穩定機制，但是這一理論卻無(wú)法回避市場(chǎng)機制的盲目性和間歇性失效，這一點(diǎn)早已為現代經(jīng)濟實(shí)踐所證實(shí)。
過(guò)度投機交易與推動(dòng)全球基礎農產(chǎn)品價(jià)格快速上漲所帶來(lái)的嚴重社會(huì )、經(jīng)濟與政治惡果無(wú)疑是這一問(wèn)題的集中凸現。從兩者的相互作用機理來(lái)看，基于對未來(lái)供求失衡加劇、自然災害、生物燃料應用等一系列基本面與消息面的判斷，國際金融炒家在短期內大量涌入國際基礎農產(chǎn)品市場(chǎng)，推動(dòng)了稻米、小麥等維持生活的基礎物資價(jià)格連續飆升。從2006年9月到2008年4月的短短一年半時(shí)間里，國際市場(chǎng)上稻米的價(jià)格從320美元每噸上漲至886美元每噸，同期小麥的價(jià)格也上漲了180%。
如此巨幅的投機力量釋放勢必推動(dòng)價(jià)格在短期內飛漲，不過(guò)相應的政策制定者會(huì )基于當前的判斷對未來(lái)的農業(yè)政策做出相應的調整，如補貼農業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格、降低農戶(hù)生產(chǎn)成本等等。屆時(shí)的農產(chǎn)品供求狀況未必如目前所預料的那樣趨緊，當前大量投機推動(dòng)的高價(jià)可能屆時(shí)面臨高臺跳水的風(fēng)險。
此外，西方金融投機勢力往往先于市場(chǎng)跳水前抽身，過(guò)度帶來(lái)的損失可能由其他投資者和普通居民承擔。近日的一份調查報告顯示：世界各地的富人群體迄今在危機中近乎“免疫”，而廣大普通投資者和居民卻成為投機推動(dòng)者的“替罪羊”。
從這個(gè)角度來(lái)看，大量的金融投機非但無(wú)助于通過(guò)市場(chǎng)機制調節資源配置，相反卻會(huì )導致市場(chǎng)價(jià)格機制失調，并由此帶來(lái)一系列的經(jīng)濟失衡、社會(huì )動(dòng)蕩的災難性后果。不難看出，西方發(fā)達國家在處理原油、基礎農產(chǎn)品過(guò)度投機問(wèn)題上遠未考慮到其他發(fā)展中國家的利益訴求。金融投機全球化有可能成就了發(fā)達國家財富的集中化，以及對發(fā)展中國家更為廣泛的資源搶奪。
雖然迄今為止，全球基礎農產(chǎn)品價(jià)格飛漲并未對我國構成實(shí)質(zhì)性沖擊，但是其潛在的影響絕不能低估。撇開(kāi)地下出口對未來(lái)中國糧價(jià)的擾動(dòng)以外，西方發(fā)達國家通過(guò)投機金融力量對發(fā)展中國家的干預和侵奪必須引起相關(guān)部門(mén)的高度重視。市場(chǎng)機制的確可貴，但是穩定社會(huì )、保障持續發(fā)展更是不可或缺的，其間就包含了對市場(chǎng)過(guò)度投機力量的反思與抑制。 |
|
|
|
|