央行行長(cháng)周小川日前表示，在加息之外，調節CPI還有很多種方式；使用這一工具還是其他工具的問(wèn)題上，央行有一定的選擇余地(5月6日《新京報》)。

　　CPI數據在當下已隱隱成為調控部門(mén)制定政策方向、選擇政策力度的標準。但過(guò)度看重CPI相關(guān)數據將導致單純對數字目標的追求，而忽略對現實(shí)經(jīng)濟實(shí)體運行的客觀(guān)觀(guān)察。中央銀行在多次采取加息政策之后，明確表明不以“加息”為唯一應對通脹的工具，當是對于“CPI數據熱”的揚棄。
　　統計局公布的CPI有關(guān)數值只是一個(gè)相對數據，也就是消費價(jià)格指數較去年同期的漲跌幅度。而真正意義上的CPI，也就是價(jià)格指數的絕對數值，我國統計部門(mén)并不予以公布。遺憾的是，不少市場(chǎng)人士并沒(méi)有重視這一差異的重要區別，由此最終導致CPI相關(guān)數值被游戲化了，體現在兩個(gè)方面：
　　其一，只把物價(jià)漲幅作為關(guān)注的目標，而忽視了絕對價(jià)格的現實(shí)影響。作為此輪漲價(jià)的主力，農產(chǎn)品消費支出的剛性特征明顯，即便CPI漲幅出現回落，由于價(jià)格整體的絕對水平依舊處于高位，居民生活開(kāi)支壓力依舊，并不會(huì )因為漲幅回落而實(shí)質(zhì)性改變。
　　其二，判斷經(jīng)濟形勢的標準容易被統計方式所迷惑。由于各界關(guān)注的CPI數據是相對值，因此上年同期的基準數值將會(huì )直接影響其高低。去年的CPI基準數值是“前高后低”，因此到今年下半年，由于去年基數的抬高，CPI漲幅也會(huì )自然回落。但顯然，這一統計技術(shù)導致的回落根本無(wú)法證明政策效果顯現，或者經(jīng)濟形勢好轉。
　　之前，業(yè)界普遍把CPI漲幅數據和從緊貨幣政策，尤其是加息政策聯(lián)系在一起，已然形成了“CPI漲幅過(guò)高即加息”的簡(jiǎn)單思維，即是對數據盲目崇拜的表現。導致CPI漲幅提升的原因很多，而此次在中國則主要因為農產(chǎn)品成本提升以及海外能源產(chǎn)品價(jià)格提高所導致，加息的舉措并無(wú)法使農產(chǎn)品供給在短期內增加，也無(wú)法讓國際燃油價(jià)格回落，是為典型的藥不對癥。
　　更為重要的是，過(guò)度看重CPI相關(guān)數據，為了避免CPI漲幅數據過(guò)度提升，而推遲體制改革、實(shí)施行政性?xún)r(jià)格約束同樣不足取。人為地、行政性地壓制物價(jià)指數，并不會(huì )改變市場(chǎng)真實(shí)價(jià)格的存在。
　　讓CPI走下神壇，才能讓調控措施因時(shí)因勢而異，也才能讓價(jià)格自發(fā)調節功能獲得充分發(fā)揮的空間。判斷宏觀(guān)形勢、制定宏觀(guān)經(jīng)濟政策，CPI也絕不是唯一的標準。