目前深圳樓價(jià)急速下跌，4月比3月份環(huán)比下降約13%。在這種情況下，調查發(fā)現，深圳的建設銀行、工商銀行、農業(yè)銀行、中國銀行都放松了對央行關(guān)于第二套房貸款規定的執行，變相為購房者提供優(yōu)惠。(央視國際6月9日)

　　在這樣一個(gè)房地產(chǎn)的冬天，房市一片蕭條，房地產(chǎn)商無(wú)論大小，皆不同程度地面臨現金流斷流的風(fēng)險。而作為利益同盟者的銀行，同樣進(jìn)退維谷：一邊是國家政策的嚴厲規制；一邊又不忍看朋輩成新鬼，繼而禍延自身。該何去何從？從深圳四大國有銀行的動(dòng)向來(lái)看，銀行對利益的追逐顯然壓倒了國家政令的剛性。一場(chǎng)偷偷摸摸的危險游戲正在銀行、房地產(chǎn)商和購房者之間展開(kāi)。
　　深圳四大國有銀行無(wú)視央行關(guān)于第二套房貸款的相關(guān)規定，種種情形，顯然不是“打擦邊球”的策略問(wèn)題，而是明知故犯、踏破政策紅線(xiàn)的性質(zhì)問(wèn)題。第二套房的首付比例、利息率和以“家庭”作為審核對象的規定，盡數失守，政策邊界幾成銀行手中的橡皮泥，被任意拿捏，謂之“擦邊球”，未免小看了銀行把玩國家政令于股掌的勇猛。
　　銀行不可能不知道或明或暗的解構政策所帶來(lái)的風(fēng)險，但它們之所以有恃無(wú)恐，一方面說(shuō)明央行關(guān)于第二套房貸款的有關(guān)規定確有不周之處；另外一方面也說(shuō)明，房地產(chǎn)當下的肅殺景觀(guān)已經(jīng)讓深度牽連其中的銀行感到錐心之痛，以至顧不得高懸頭頂的政策利劍了，對資本利益的保守接管和主導了一切。
　　但顯然，銀行變相向購房者提供優(yōu)惠，只能陷后者于不義之地。眼下正值貨幣政策從緊時(shí)期，房地產(chǎn)市場(chǎng)雖步入下行軌道，但變數多多。此時(shí)通過(guò)“優(yōu)惠”引誘購房者貸款買(mǎi)房，無(wú)異于布下陷阱，獵捕饑腸轆轆的戰利品。那些急于擁有一套房子的購房者或許因此而得償所愿，但他們高位接盤(pán)的后果不可想象。而與此同時(shí)，銀行卻釋放了郁結已久的風(fēng)險，開(kāi)發(fā)商加大了資金回籠的力度，留給購房者的只是一個(gè)燙手的山芋。
　　或許有人會(huì )說(shuō)，購買(mǎi)第二套房的人多是炒房者，銀行與他們是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，即使銀行轉嫁風(fēng)險，也是后者咎由自取。我不這么看，購買(mǎi)第二套房的人從來(lái)都不全是炒房者，也包括那些確實(shí)需要第二套房子的人。尤其是現在這種形勢之下，相信敢冒如此大的風(fēng)險炒房者畢竟是少之又少，一旦有人受到銀行“誘惑”而買(mǎi)房則很可能是確需住房的人。也正是從這個(gè)意義上講，我們才說(shuō)，銀行放松對央行第二套房政策的執行力度顯得頗為“不義”。退一步講，如果銀行明知貸款人是炒房客，卻仍然給予其優(yōu)惠貸款，則更是對國家宏觀(guān)調控的蠶食鯨吞和背信棄義。
　　銀行、房地產(chǎn)商、炒房客和普通購房者正在合力演一出戲，這出戲表面看來(lái)誰(shuí)都是贏(yíng)家，但風(fēng)險猶存、此消彼漲，總有一種“贏(yíng)家”是金玉其外、買(mǎi)櫝還珠和的得不償失的。因此，面對銀行的“優(yōu)惠”，購房者應該倍加理性；而銀行本身，在追逐利益的同時(shí)，也應該多想想可能的問(wèn)責和推卸不掉的倫理。