一個(gè)“六證齊全”的煤礦發(fā)生爆炸事故，已造成20多礦工遇難。(6月14日新華網(wǎng))

　　“六證齊全”，不等于安全，相關(guān)主管部門(mén)更不能以“六證齊全”來(lái)推卸責任。
　　山西孝義安信煤業(yè)公司在“六證齊全”的情況下，存在“超能力、超定員、超強度生產(chǎn)”、“大量購進(jìn)非礦用安全炸藥”、“安全生產(chǎn)管理有嚴重問(wèn)題，不僅非法超層越界開(kāi)采，而且多頭掘進(jìn)、以掘代采，通風(fēng)系統不完善，在無(wú)風(fēng)、微風(fēng)的情況下作業(yè)”等問(wèn)題。
　　“六證齊全”之下，暴露的諸多問(wèn)題最終要了幾十個(gè)礦工的命。暴露問(wèn)題后，“孝義市有關(guān)部門(mén)提供的資料說(shuō)，‘該礦六證齊全，2008年5月18日批準復產(chǎn)�！�”似乎有脫身之嫌。
　　有了“六證”，安全監督部門(mén)是否就可以高枕無(wú)憂(yōu)？是否就可以放任自流？是否就給自己貼上了“護身符”？現實(shí)的礦難已給出了答案。安全監督的放松懈怠，可能的結果就是出人命。
　　不核，不審，根本沒(méi)證偷偷生產(chǎn)者，是視礦工的生命如兒戲。而那些裝模作樣搞個(gè)“六證齊全”的人，更有欺騙性。有了證，就可以應付檢查；有了證，就可以糊弄礦工；有了證，就可以為非作歹。去年，山西洪洞“12.5”特大瓦斯爆炸，同樣也是個(gè)“六證齊全”的礦井。
　　一方面，有人發(fā)證，少人監管；一方面，發(fā)證容易，管理困難。按照國家法律規定，安全監管職能只在縣級及其以上的人民政府。國家是否能夠調整安全監管職責和權限，把執法權向街道、社區和鄉鎮延伸？這是我國目前安全監管體制的障礙。而我國95%的煤礦企業(yè)為中小企業(yè)，75%的事故發(fā)生在中小企業(yè)，大多數的中小企業(yè)又在鄉鎮，但鄉鎮一級卻沒(méi)有執法權。囿于現行體制，鄉鎮等基層政府沒(méi)有安全監管執法權，不少鄉鎮安全監管機構不健全、人員缺乏，沒(méi)有執法權，缺乏權威。
　　因此，要積極探索，力爭早日沖破體制障礙，找出切實(shí)可行的管理體制。同時(shí)，在現有的安全監管體制的基礎上，積極負起責任來(lái)，而不是以現有體制的缺陷為借口，發(fā)個(gè)“六證齊全”了事，畢竟，人命關(guān)天。