今年以來(lái)，樓市可謂愁云慘淡，許多供房者出現負資產(chǎn)。面對這樣的形勢，政府是否有必要進(jìn)行一下宏觀(guān)調控？針對這一問(wèn)題，受《廣州日報》委托，現代國際市場(chǎng)研究公司（MIMR）日前對穗、深、京、滬四地共917位市民進(jìn)行了隨機街訪(fǎng)，結果顯示，有38%市民認為，“樓價(jià)還沒(méi)跌至合理水平，政府應加大整治力度”，而19%的市民則認為“房?jì)r(jià)應由市場(chǎng)調節，政府不應干涉太多”，也就是說(shuō)57%認為政府不應救市。（7月28日《廣州日報》報道）

　　其實(shí)關(guān)于今年的樓市，早已出現了許多的鬧劇，比如“北大教授道歉”之事，比如前兩天出現的“深圳斷供假傳聞”，有人說(shuō)，這一場(chǎng)場(chǎng)鬧劇背后有著(zhù)深層次的利益牽扯，但所有的鬧劇都已經(jīng)表明今年許多地方的樓不好賣(mài)。但是，而結果卻是半數人認為政府不應該救今日的樓市。其實(shí)，這個(gè)社會(huì )最真實(shí)的東西就是民意，因為民意代表了大部分人的聲音，作為政府，做任何事的時(shí)候都不應該強奸我們的民意，因為民意不可違！很明顯，這一次中國的民意是理智的，因為中國的房地產(chǎn)是不能再炒的了。
　　首先，房地產(chǎn)雖是近年的一個(gè)經(jīng)濟亮點(diǎn)，但這個(gè)行業(yè)永遠不可能成為一個(gè)國家的經(jīng)濟命脈。只有一個(gè)國家的能源、重工業(yè)、基礎設施這些東西是關(guān)乎一國命脈的，當然現在我們國家的這些領(lǐng)域也絕大部分屬于國有，而房地產(chǎn)卻是基本是都有私有，之所以中國的房?jì)r(jià)為什么這么貴，誰(shuí)也不可能一下子說(shuō)清楚，但有一點(diǎn)是無(wú)庸質(zhì)疑的，那就是在房?jì)r(jià)飛漲的時(shí)候，受益者是那些炒房者和開(kāi)發(fā)房們，并非我們的老百姓！現在房?jì)r(jià)下來(lái)了一點(diǎn)，完全是正常的市場(chǎng)機制的作用，是沒(méi)有必要動(dòng)用國家的力量卻調控一下的。
　　再者，在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的運行之下，我們的市場(chǎng)完全是有能力調控一個(gè)行業(yè)的價(jià)格及供求的�！肮┎粦�求，價(jià)格上漲；供大于求，價(jià)格下跌”。這是世界上最簡(jiǎn)單的價(jià)值規律。價(jià)格升與降只是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟現象，我們的政府和市民沒(méi)有必要大驚小怪的，這是房地產(chǎn)高層明顯過(guò)熱的一個(gè)自我調控。如果我們的政府用行政的手段干預一，反而是一件不好的事。
　　最后，我們的政府在調控經(jīng)濟時(shí)不應著(zhù)眼于部分人的利益，而最應該從人民群眾尤其是基層人民群眾的利益出發(fā)。樓房的價(jià)格下來(lái)了，對于大部分的市民來(lái)說(shuō)是一件好事，他們至少看到了樓自己能夠買(mǎi)房的希望，現在來(lái)看還只能是希望，因為對于大部分市民來(lái)說(shuō)，他們傾幾代人的努力還是買(mǎi)不起一套房子。政府如果出面調控僅僅是滿(mǎn)足了現在供房人和開(kāi)發(fā)商的利益，而對于大部分想買(mǎi)房的人來(lái)說(shuō)卻是來(lái)頂之災。
　　面對市場(chǎng)的自我調控，政府的調控有時(shí)非常必要，但有時(shí)又是多余的。這主要得看這個(gè)市場(chǎng)現象是不是正常的，對于哪些群體來(lái)說(shuō)是有利的，而對老百姓來(lái)說(shuō)又是怎么樣的，這些都要弄明白，而如果是強行調控，則無(wú)異于回到那個(gè)計劃經(jīng)濟的時(shí)代。樓市自然有它的運行規律，跌與漲可能是變幻無(wú)窮的，但人民群眾的利益卻永遠是至高無(wú)上的。對于一些事上，我們也應該學(xué)一學(xué)老子用“無(wú)為而治”以達到“無(wú)不為的效果”這樣的辦法了。