房地產(chǎn)企業(yè)巨頭萬(wàn)科率先在上海和杭州兩城市降價(jià)，上海某些樓盤(pán)的價(jià)格已經(jīng)比最高點(diǎn)時(shí)跌去了三分之一。（9月8日《中國房地產(chǎn)報》）

　　與股民停留在呼喊“救市”的狀態(tài)不同，上海杭州兩市的購房者，以退房行動(dòng)來(lái)表達他們的憤怒。而在西安，市政府則用補貼購房者的手段為房地產(chǎn)商托市。（9月7日《華商報》）與此相比，在滬市跌穿2200點(diǎn)之際，股民沒(méi)有“退股”，顯得很克制。
　　表面上看，市民退房與市政府托市沒(méi)有直接的聯(lián)系。甚至，退房的市民也許會(huì )博得更多同情，但就其本質(zhì)而言，這兩方面的行為都肇因于脆弱的市場(chǎng)理念不敵強悍的道德邏輯。這也再次說(shuō)明了，立基于契約精神基礎之上的誠信時(shí)刻面臨挑戰。
　　退房這種明顯的違約行為能夠大范圍發(fā)生，說(shuō)明一些人社會(huì )誠信與契約精神的缺乏，或者，遵守合約的利益遠超違約的成本，機會(huì )主義的違約行為就此產(chǎn)生。
　　契約精神的基礎是財產(chǎn)權利。一個(gè)人不管購買(mǎi)了股票也好、房子也罷，肯定不愿意被人偷竊或搶劫。為了避免明目張膽的搶劫和戰爭的發(fā)生，人類(lèi)用極高的智慧發(fā)明了契約。契約的秘密，就在于有了一紙契約和立基于契約之上的誠信之后，搶劫、偷竊、戰爭甚或殺人就可以一定程度地得到避免。契約的存在，在大大提高了違約成本（依法受到制裁）的同時(shí)，遵循契約精神都應該是最起碼的商業(yè)道德要求，也是整個(gè)社會(huì )文明健康發(fā)展的基石。
　　契約精神同樣也適用于政府。政府向公民提供均等化服務(wù)即對市場(chǎng)交易雙方公平對待，是市場(chǎng)精神得以貫徹的前提。在扮演契約雙方的守護人和執法者角色的同時(shí)，政府也與全體公民簽訂了均等化服務(wù)的契約。無(wú)論是購房者、賣(mài)房者還是股民和大小非，都應該在平等的基礎上，作為交易的雙方得到均等的保護。否則，必然不能取信于民，也違反了政府與民眾之間的均等化契約精神。
　　在這個(gè)基礎上觀(guān)察，西安市用補貼購房者的手段為房地產(chǎn)商托市，破壞了市場(chǎng)的基本公平，用這種手段干預市場(chǎng)值得商榷。