中秋臨近，五部委聯(lián)合下發(fā)通知，要求有關(guān)部門(mén)加強對月餅過(guò)度包裝的整治。然而在今年的貴陽(yáng)月餅市場(chǎng)上，經(jīng)過(guò)喬裝打扮的各類(lèi)月餅禮盒照舊粉墨登場(chǎng)，不僅包裝設計精美，月餅禮盒中的搭售禮品更是花樣翻新，其中售價(jià)在1880元的某精裝月餅禮盒中還附送了茅臺酒和品酒夜光杯，“年年整治，年年露頭”的月餅過(guò)度包裝“風(fēng)頭”依舊。
　　2005年發(fā)布的《月餅強制性國家標準》明確規定，月餅的包裝成本應不超過(guò)出廠(chǎng)價(jià)格的25%，單粒包裝的空位不超過(guò)單�？側莘e的35%，單粒包裝與外盒包裝內壁及單粒包裝間的平均距離應不超過(guò)2.5厘米。然而政策得到的市場(chǎng)的反饋是，規定是死的，人是活的，“上有政策下有對策”的做法被各地月餅生產(chǎn)商與經(jīng)銷(xiāo)商屢試不爽。盡管今年“天價(jià)”月餅現象得到了一定遏制，然而高檔月餅依舊“風(fēng)頭”不減。
　　某月餅生產(chǎn)廠(chǎng)商向記者透露，既然國家對“天價(jià)”月餅的打擊力度不斷加大，月餅包裝的重點(diǎn)隨之也由“天價(jià)”月餅轉移到高價(jià)月餅上，相對于一盒售價(jià)動(dòng)輒上萬(wàn)元、過(guò)度包裝痕跡明顯的“天價(jià)”月餅而言，高檔月餅的包裝成本隱蔽性更強，對包裝是否過(guò)度的問(wèn)題很難界定。據質(zhì)檢、工商、物價(jià)等主管部門(mén)反映，超市、商場(chǎng)、名品店以及高檔酒樓等主要銷(xiāo)售區，包裝精美的高檔月餅依然占據主導，然而在包裝成本的界定上，高檔月餅是否存在過(guò)度包裝問(wèn)題的界定難度很大。對那種標價(jià)上千元的月餅，憑常識就能判斷這類(lèi)月餅明顯屬于過(guò)度包裝，然而對于那些包裝精美的高價(jià)月餅而言，對是否屬于過(guò)度包裝鑒定起來(lái)就很有難度，包裝成本是占25%還是30%很難精準區分。
　　月餅過(guò)度包裝屢禁不止，除了政策漏洞的原因之外，公款消費是造成這類(lèi)商品一直很有市場(chǎng)的重要原因之一。過(guò)度包裝的月餅價(jià)格遠遠高出了其價(jià)值，從價(jià)格杠桿原理上看，這類(lèi)商品沒(méi)被市場(chǎng)競爭所淘汰，反而每年都擁有穩定的市場(chǎng)，這是很難成立的。之所以會(huì )出現與理論矛盾的現象，是因為購買(mǎi)這類(lèi)月餅的顧客，大部分屬于公款消費，導致了價(jià)格這一市場(chǎng)調節機制無(wú)法發(fā)揮作用。
　　對月餅過(guò)度包裝問(wèn)題的整治，要采取疏堵結合的辦法，不僅要從生產(chǎn)環(huán)節上堵住，更重要的是在消費環(huán)節加強疏通的問(wèn)題，引導公眾樹(shù)立正確的過(guò)節觀(guān)和消費觀(guān)，形成自覺(jué)抵制高檔月餅的良好過(guò)節風(fēng)氣，通過(guò)行政手段與市場(chǎng)手段雙管齊下之法，讓這類(lèi)商品喪失銷(xiāo)售空間，自動(dòng)退出市場(chǎng)。

(新華社貴陽(yáng)9月11日電)