“從哲學(xué)意義上來(lái)說(shuō)，每當有事必然要推出一個(gè)人來(lái)抵罪，而每次有這種需要的時(shí)候，總會(huì )有替罪羊從地里冒出來(lái)代人受過(guò)”，大仲馬在《王后的項鏈》里感言道。

　　如今A股市場(chǎng)的基金經(jīng)理們似乎就成了這樣的一個(gè)群體：當市場(chǎng)在跌跌不休的時(shí)候，由風(fēng)光無(wú)限到質(zhì)疑、嘲笑聲一片是一種必然，甚至出現了某講座上有基金經(jīng)理差點(diǎn)被沖上臺的基金持有人罵哭的傳聞。
　　臉是自己丟的，面子是別人給的，基金飽受市場(chǎng)質(zhì)疑和其業(yè)績(jì)不佳自然存在直接關(guān)系，不過(guò)類(lèi)似的絕對值數據本質(zhì)是無(wú)意義的，就像流行歌曲排行榜一般的基金排名毫無(wú)價(jià)值一樣。以年為單位計算基金跑贏(yíng)市場(chǎng)指數的次數和比例，是比較靠譜的做法，但這需要相當長(cháng)時(shí)間的積累才能使數據具有可信度，而這對于年輕的中國基金業(yè)而言，是一個(gè)很多年后才可能開(kāi)始的計量標準。
　　在不同類(lèi)型基金最低持倉限制和單邊市環(huán)境下，成為目前股票型基金的明星們不外乎兩種情況：那就是在向上的通道中，進(jìn)得早、熱點(diǎn)抓得準、倉位重的必然是明星基金；當市場(chǎng)趨勢往下時(shí)，利用持倉規則打擦邊球，進(jìn)出頻繁、溜得快、倉位控制得謹慎的成為明星基金，當然這時(shí)的明星必然只會(huì )是比誰(shuí)虧得少的明星而已。
　　基金存在的理論優(yōu)勢和依據是什么？專(zhuān)家理財和規模效應下的投資組合以分散風(fēng)險。糾纏于專(zhuān)家與投資能力這種毫無(wú)標準和邊界的概念沒(méi)有實(shí)際意義，投資組合分散風(fēng)險成了一個(gè)關(guān)鍵。在沒(méi)有做空機制的A股市場(chǎng)，所有基金本質(zhì)都是在玩一個(gè)沒(méi)有頭寸保護的投資游戲：對沖機制就是投資安全帶，沒(méi)有做空機制和對沖衍生品保護的投資組合，根本就不能算是真正意義上的投資組合。
　　實(shí)際上，A股市場(chǎng)公募基金與QFII、非陽(yáng)光私募、個(gè)人投資者等A股的投資主體之間，也很難找到能精確比較的基準點(diǎn)。因為QFII和非陽(yáng)光私募理論上具有在海外市場(chǎng)購買(mǎi)A股相關(guān)對沖衍生品的先天優(yōu)勢，而個(gè)人投資者因為體積因素，空倉滿(mǎn)倉都是短時(shí)間內就可輕松完成。也就是說(shuō)，A股市場(chǎng)公募基金具有“先天短板”缺陷，在A(yíng)股市場(chǎng)單邊市狀況沒(méi)有轉變之前，它們的命運還將延續。
　　由此可見(jiàn)，基金在市場(chǎng)持續低迷中成為千夫所指的“烏合之眾”，有其必然性背景。而這種特殊市場(chǎng)規則造就的特殊現象本身，也是一種對這群特殊“烏合之眾”不然性的另類(lèi)詮釋。