一度下架的個(gè)別品牌液態(tài)奶，經(jīng)權威機構檢驗合格后，如今貼上綠色標識重新上架銷(xiāo)售。同時(shí)，盡管各大超市、商場(chǎng)內已難覓“下架奶”制品，但記者仍在市內一些中小超市內發(fā)現了“下架奶”，一些不規范的標識則照舊“大行其道”。(《信息時(shí)報》10月15日報道)

　　鑒于目前人們對包括液態(tài)奶在內的乳制品產(chǎn)生了很大程度上的信任危機，在液態(tài)奶上貼上由國家權威部門(mén)檢驗合格后印制的“綠色標識”，給消費者購買(mǎi)液態(tài)奶一個(gè)心理上的“定心丸”，著(zhù)實(shí)顯得很有必要。
　　不過(guò)，看了目前市場(chǎng)上的各種安全標簽及五花八門(mén)的內容，諸如蒙牛的非下架產(chǎn)品上均貼有“經(jīng)中國檢測檢驗科學(xué)院檢測，未檢出三聚氰胺”的紅色長(cháng)方形標識、光明的非下架乳制品上貼上的是“經(jīng)國家加工食品質(zhì)量監督檢驗中心檢測，安全健康、品質(zhì)保證”的黃色圓形標識，而伊利標簽的內容則為“國家安全檢測，未檢出三聚氰胺，安全合格”。心里頭更是一頭霧水：如此亂七八糟的安全標簽，真的能夠消除消費者的恐慌心理嗎？
　　筆者以為，對于目前在液態(tài)奶上張貼的各種綠色標識與安全標簽，亟須進(jìn)行必要的統一規范。
　　首先，安全標簽的印制單位必須惟一�？纯船F在在液態(tài)奶上貼的標簽，印制的單位顯然沒(méi)有一個(gè)統一。有的是地方質(zhì)檢部門(mén)，有的是生產(chǎn)企業(yè)，甚至有的還是商家自身。如此凌亂的印制主體，又怎么取信于消費者呢？
　　其次，安全標簽的張貼必須在有關(guān)部門(mén)的監督下，由生產(chǎn)企業(yè)親自張貼。對于各式各類(lèi)的安全標簽與綠色標識，有的是由廠(chǎng)家來(lái)張貼，有的是由商家的工作人員張貼，根本就沒(méi)有一個(gè)有效的監督。如此張貼出來(lái)的安全標簽與綠色標識，其可信度又有幾何？假如有人把安全標簽貼在了不合格的液態(tài)奶制品上，我們又該怎么去鑒別呢？
　　再次，安全標簽的防偽技術(shù)與數量必須得到有效的控制。對于貼用的安全標簽來(lái)說(shuō)，如何保證這是正規的單位所制？有沒(méi)有有效的防偽技術(shù)？如何來(lái)驗證此類(lèi)標簽的合法性？所有這些都是一個(gè)必須明確的問(wèn)題。否則，即便貼上了安全標簽，又哪來(lái)安全可言？
　　因此，國家有關(guān)質(zhì)量與檢驗部門(mén)的確應該馬上規范目前凌亂不一的液態(tài)奶安全標簽，否則，到了安全標簽也保證不了安全的話(huà)，再重新樹(shù)立消費者對于消費液態(tài)奶的信心，可真的就“蜀道難——難于上青天了”！