這次刺激經(jīng)濟方案說(shuō)明，中國不光是有新工具，更重要的是有新思想。我認為，中國將來(lái)經(jīng)濟的增長(cháng)點(diǎn)，不能學(xué)歐美，靠房地產(chǎn)和汽車(chē)作為支柱產(chǎn)業(yè)，這是高消費、高奢侈行業(yè)，中國的支柱產(chǎn)業(yè)應該是教育、科技、文化、醫療這些方面，那會(huì )增強中國的國民競爭力。

    在拉動(dòng)內需、促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)的十項措施中，我覺(jué)得最困難的是給中小企業(yè)技術(shù)更新?lián)Q代的支持和貸款，這說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。發(fā)展新的商業(yè)模式，商業(yè)銀行會(huì )害怕中小企業(yè)的風(fēng)險，如果識別不了哪些企業(yè)有增長(cháng)潛力，哪些企業(yè)必須淘汰，就只能靠抵押了，而傳統最好貸的就是房地產(chǎn)抵押貸款，但是現在因為有金融危機，房地產(chǎn)抵押貸款風(fēng)險加大，銀行會(huì )很猶豫。
    增值稅的轉型，我認為是重大的改革。上一次金融危機時(shí)，推進(jìn)的稅制改革是加大中央財政的力度，對企業(yè)的技術(shù)更新改造帶來(lái)很大壓力，所以這次稅制調整是很大的創(chuàng )新，同時(shí)還兼顧農村，還有文化方面的建設，這都超過(guò)了1997年中國財政政策的廣度和深度。
    中國老百姓對中國經(jīng)濟的長(cháng)遠的前途是看好的，對中國經(jīng)濟非常有信心，但是他們沒(méi)有轉化成持續的行動(dòng)，主要對目前的困難，什么時(shí)候能夠克服還有一些觀(guān)望等待的態(tài)度。如果大小非的流通、很多地方的房地產(chǎn)居高不下這兩個(gè)問(wèn)題被解決的話(huà)，我相信中國股市很快就能起來(lái)。如果中國政府解決了一些技術(shù)性的問(wèn)題，恢復股市信心的話(huà)，中國股市的升高會(huì )帶動(dòng)亞洲股市的升高，整個(gè)中國和亞洲股市的升高，才有可能使中國過(guò)剩的資本流向國外，去收購美國和歐洲的資產(chǎn)，才會(huì )帶動(dòng)美國、歐洲擺脫它的困境�，F在美國和歐洲靠自己的能力已經(jīng)沒(méi)有辦法擺脫困境。
    A股市場(chǎng)受周邊股市以及美國股市、歐美股市影響的程度，我認為不很大，當然會(huì )影響到中小企業(yè)的出口訂單，但是如果中國政府最近出臺的政策放寬中小企業(yè)的貸款和加速增值稅的轉型的話(huà)，我覺(jué)得中小企業(yè)會(huì )有積極性抓住這個(gè)危機，這也是一個(gè)產(chǎn)業(yè)升級的機遇。
    外資現在是自顧不暇了，外資進(jìn)入中國的目的是希望分享中國經(jīng)濟增長(cháng)的結果，但是我相信美國和歐洲的投行現在會(huì )非常愿意像幫助當年聯(lián)想收購IBM一樣，幫助中國有競爭力的民營(yíng)企業(yè)去收購美國、歐洲有技術(shù)、但是現金流困難的企業(yè)，我認為這是有極大可能的，而且他們會(huì )找上門(mén)來(lái)請中國投資，并不是我們自己要出去尋找機會(huì )。
    美國的衰退還會(huì )持續相當長(cháng)時(shí)間，現在只是剛剛開(kāi)始，后面會(huì )聽(tīng)到越來(lái)越多的壞消息。因為美國最重大的結構調整沒(méi)有變化，這次金融危機主要的發(fā)生原因，一個(gè)是過(guò)度消費，還有一個(gè)是金融壟斷造成的過(guò)度投機，如果不趁這個(gè)時(shí)機把巨型的金融壟斷企業(yè)拆散競爭，反而是讓它受保護，渡它過(guò)關(guān)，會(huì )把問(wèn)題弄得越來(lái)越嚴重。
    這次金融危機，我認為解決了一個(gè)大問(wèn)題，就是說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟的波動(dòng)，原因究竟是內生的還是外生的。相信市場(chǎng)自動(dòng)會(huì )解決問(wèn)題的人，認為市場(chǎng)本身是穩定的，所以不需要政府干預和監管，但是熊彼特和凱恩斯很早就說(shuō)過(guò)，市場(chǎng)本身的波動(dòng)，因為是創(chuàng )造性毀滅，是內生的原因。這次大家總算承認這次金融危機是美國人引起的，但是到目前為止，許多人還只是怪罪于監管不力或者有些人過(guò)于貪婪，而沒(méi)有認識到是美國經(jīng)濟體系出了問(wèn)題。所以，現在的經(jīng)濟學(xué)理論基本上是工業(yè)時(shí)代甚至農業(yè)時(shí)代的，要來(lái)面對一個(gè)網(wǎng)絡(luò )化的、信息化的時(shí)代，我認為是完全過(guò)時(shí)的。要不進(jìn)行制度改革，不調整結構，現在照以前的辦法打強心針，無(wú)論是減稅還是降息，越來(lái)越力不從心了，不會(huì )解決根本問(wèn)題。奧巴馬如果不進(jìn)行大幅度的結構調整，他說(shuō)的那些愿望恐怕很難實(shí)現。
    說(shuō)到中國政府4萬(wàn)億投資計劃對周邊的影響，第一利好的是對中國有持續貿易順差的國家，比如說(shuō)日本、韓國、東南亞以及澳大利亞，他們的經(jīng)濟會(huì )受中國影響而帶動(dòng)，可能是最快擺脫經(jīng)濟危機。第二是新興發(fā)展中國家大量出口石油、礦產(chǎn)等原材料的國家，像巴西、俄國、非洲那些國家等，因為中國要修鐵路，要修基礎工程，會(huì )大量增加原材料需求，他們也會(huì )被中國經(jīng)濟帶動(dòng)。對歐洲和美國來(lái)說(shuō)，如果他們放寬對中國的技術(shù)出口的限制，正趕上中國新一撥的中小企業(yè)和國有大企業(yè)都是技術(shù)更新浪潮的時(shí)候，他們會(huì )大大增加對中國的高科技的產(chǎn)品的出口，這會(huì )有助于緩和他們的貿易逆差，但是無(wú)助于他們擺脫經(jīng)濟危機，因為他們經(jīng)濟危機的主要原因不是貿易逆差。