面對降息的政策大利好,股市為何反而給出一根陰線(xiàn)？這樣的“冷靜”太奇怪了吧？

　　央行降息的力度之大,11年來(lái)絕無(wú)僅有。然而,盡管在救經(jīng)濟方面,政策還在不遺余力地加速,但是,在股市出奇“冷靜”的同時(shí),各大基金也在繼續一致看空和做空。
　　筆者本人對基金的看空百思不得其解,因為即使目前的經(jīng)濟困難對上市公司未來(lái)業(yè)績(jì)的影響是負面的,但經(jīng)濟救急政策的長(cháng)遠影響應該是正面的,為什么它們還是看得那么空？最近,有人指出:基金的問(wèn)題就是因為和管理層貼得太近。原來(lái)如此!
  　是的,再也沒(méi)有比中國的公募基金們跟管理層走得更近的了。這倒并不是因為基金的產(chǎn)生,無(wú)不需要經(jīng)過(guò)證監會(huì )的審批,而且基金高管的任職資格,也離不開(kāi)證監會(huì )的核準。而是在基金的高管之中,不乏曾經(jīng)有過(guò)在相關(guān)部門(mén)工作經(jīng)歷的人。不了解基金的血緣關(guān)系也就無(wú)法理解基金的思路,也無(wú)法理解市場(chǎng)的走勢。事實(shí)證明,證券市場(chǎng)的走勢,盡管同宏觀(guān)經(jīng)濟政策的取向似乎并不那么一致,但同管理層卻出奇地保持了一致。
　　有些政策不管是“維穩”還是“治市”,其實(shí),不外乎“誘多”而不是“做多”的意思。不了解這一點(diǎn),是許多有著(zhù)太多救市情結的投資者,往往容易被套的一大原因,他們在名為“救市行情”實(shí)為“誘多行情”中所蒙受的損失,甚至比從6000點(diǎn)跌到3000點(diǎn)還要慘重。
　　一不改新股發(fā)行制度,二不推平準基金,三不上股指期貨,這樣出奇的冷靜,導致股市走勢的方向,至少在目前表現出同經(jīng)濟救急的火燒眉毛截然相反。說(shuō)也奇怪,其理由是“市場(chǎng)化原則”。但是,當這樣的市場(chǎng)“化”到了幾乎所有的投資者都虧得一塌糊涂時(shí),市場(chǎng)的融資再融資功能的恢復又何從談起呢？沒(méi)有了融資再融資功能的支持,大小非眼前的急功近利不過(guò)是竭澤而漁,能指望他們“加大支持實(shí)體經(jīng)濟的力度”嗎？顯然,這樣的局面絕不是理性的市場(chǎng)化的冷靜。
　　我們目前還無(wú)法知道這個(gè)市場(chǎng)究竟還將“冷靜”到何時(shí),但是,不難設想,等到它最終拖了經(jīng)濟救急的后腿時(shí),終究還是會(huì )“冷靜”不下去的。