發(fā)改委價(jià)格司副司長(cháng)許昆林說(shuō)，成品油價(jià)稅費改革后，油價(jià)將不漲反降，這是個(gè)好消息。其實(shí)在油價(jià)之外，很多能源消費價(jià)格都應該不漲反降才對。

　　比如說(shuō)，煤炭?jì)r(jià)格近來(lái)也同樣大幅度下降。據《中國經(jīng)濟周刊》12月4日的報道：我國最大的煤炭大省山西，焦炭?jì)r(jià)格已經(jīng)從8月份最高峰時(shí)的6000元每噸，降低至近期的2700元每噸；煤炭?jì)r(jià)格的跌幅超過(guò)50%以上，在山西朔州，原來(lái)800多元一噸的煤炭，排隊搶著(zhù)拉，現在300元一噸也沒(méi)人要。
　　石油、煤炭都是我國的基礎性能源，按照一般邏輯，上游基礎性原料價(jià)格大幅度下跌，本應傳導到下游的相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)中來(lái)，從而導致下游的消費類(lèi)價(jià)格相應下降。但我國的事實(shí)恰恰相反，尤其是能源消費價(jià)格，近幾年來(lái)，一直呈上漲趨勢，幾乎沒(méi)有進(jìn)行過(guò)一次降價(jià)的調整。略作回憶就不難發(fā)現：電價(jià)、煤氣價(jià)格，有的城市上調幅度居然達30%左右。
　　一方面能源類(lèi)價(jià)格下降，一方面消耗能源的產(chǎn)品價(jià)格上漲。很難想象：在信息如此發(fā)達的現代社會(huì )里，基礎性能源價(jià)格幾個(gè)月來(lái)連續下降，而居民能源類(lèi)消費價(jià)格卻不僅沒(méi)有下降，反而相關(guān)部門(mén)一再以“體現能源稀缺性”為由一次次提高居民能源消費價(jià)格，特別是在煤炭?jì)r(jià)格大幅下降的同時(shí)，還以政府文件的形式，提高以煤炭為原料的產(chǎn)品——電價(jià)和熱價(jià)，既不符合價(jià)值規律，也難以得到公眾的認可。
　　形成這種狀況的主要因素，一是居民能源消費價(jià)格屬于政府定價(jià)，而在政府、企業(yè)、消費者三方利益博弈中，消費者總是處于弱勢地位，相關(guān)行業(yè)的壟斷性質(zhì)非常突出，政府出臺的價(jià)格政策往往會(huì )傾向于壟斷企業(yè)。二是消費者的利益表達能力太弱，比如每當國際原油價(jià)格上漲、國內煤炭?jì)r(jià)格上漲的時(shí)候，國家能源管理部門(mén)等部門(mén)、組織，都會(huì )通過(guò)多種途徑向發(fā)改委提出漲價(jià)建議，但當能源類(lèi)價(jià)格下降時(shí)，這些政府部門(mén)和組織，卻很少提出降價(jià)的建議。那么，國家有哪個(gè)組織或部門(mén)來(lái)代表消費者反映降低價(jià)格的意愿呢？沒(méi)有。各級消費者協(xié)會(huì )，只是受理侵害消費者個(gè)人權益的行為，而對于像能源類(lèi)價(jià)格調整這樣的公益性問(wèn)題，消協(xié)卻很少觸及。三是，國家出臺的相關(guān)法律法規，在涉及居民能源類(lèi)消費價(jià)格機制形成方面，缺乏具體的操作規范，在什么樣的情況下漲價(jià)，漲價(jià)的幅度是多少？在什么樣的情況下降價(jià)，降價(jià)的幅度如何確定等，公眾很少知情，其決策權完全在于政府相關(guān)部門(mén)。這就造成了如下現象：能源價(jià)格上漲，居民消費的能源類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格很快上漲；相反，當石油、煤炭等基礎類(lèi)能源價(jià)格下降時(shí)，居民能源類(lèi)消費價(jià)格很難隨之進(jìn)入下降通道。
　　面對當前的全球性金融危機，政府決策部門(mén)在下大力量扶持相關(guān)行業(yè)的同時(shí)，也應當對涉及到居民能源類(lèi)消費的公共產(chǎn)品價(jià)格予以關(guān)注，在價(jià)格形成機制尚未完善之前，應當通過(guò)政府干預的手段，使此類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格該上漲的上漲，該下降的下降，打破只漲不降的不合理局面，幫助普通民眾增強渡過(guò)危機的信心和勇氣。