最近一篇報道令人印象深刻，講述的是一群遠赴海外打工的窮國勞工，他們付出了不菲的代價(jià)非法到達歐洲，希望能夠實(shí)現自己的人生目標。在“掙錢(qián)與特赦”兩大目標還遠未完成的時(shí)候，他們就不幸被金融危機波及，黯然被遣送回國。

　　就個(gè)案來(lái)講的確是不幸的事件，但報道中的“黑工”這一群體在道德與法律之間存在著(zhù)評判的落差。打擊“非法移民”工作的確存在因社會(huì )壓力而出現執法力度變化的可能，但若僅僅從“保護主義”的角度批評這種驅逐勞工行為是很膚淺的。
　　另一個(gè)相關(guān)的例子，一個(gè)從事勞務(wù)輸出經(jīng)紀工作的朋友卻正在為一件事情發(fā)愁。去年到現在，他已經(jīng)在家賦閑很久，一直無(wú)法湊足足夠的人赴外國打工。對于金融危機，在他的理解里無(wú)非是所在國提高勞務(wù)輸入的門(mén)檻。
　　但是現在的情況令他措手不及，當國內的意向出國者聽(tīng)聞漲價(jià)的消息之后大多顯示出猶豫不決的表情。時(shí)間過(guò)去半年之久，他的１５人的團隊還未成型，對方國家的各種關(guān)節早已打通，擋在他前面的卻是國內意向出國者的不足。這個(gè)趨勢他其實(shí)早已有所察覺(jué)，近幾年來(lái)經(jīng)紀費用的不斷下調顯示著(zhù)外出打工的吸引力正在漸漸下降。
　　對于打工者來(lái)說(shuō)，這并非不可理解，出國打工所掙得的收入除去出國經(jīng)紀費用和所在國的稅收并非能夠比國內高出許多。以那位經(jīng)紀朋友常來(lái)常往的國家為例，一個(gè)普通勞工從事正常工作所能獲得的月薪合人民幣每月５０００元左右，而每年需要繳納的針對外國勞工的特別人頭稅就高達人民幣７６００元。除去日常生活之用，并不比國內能夠掙得更多，還要負擔不菲的出國經(jīng)紀費用。金融危機下漸漸強烈的民族情緒無(wú)疑促使了異鄉的中國勞工主動(dòng)回國。
　　與我們傳統理解的保護主義所致不同，勞工回流并非完全是因為當地的保護主義政策。按照人口學(xué)中“邊緣—核心”理論分析框架，人口存在從邊緣國家向核心國家遷移的趨勢，推動(dòng)這一進(jìn)程的便是國家之間收入和福利上的差距。
　　曾經(jīng)的中國可能是邊緣國家的代表，出國對于所有的中國人來(lái)說(shuō)還有著(zhù)莫名的吸引力，但現在這一趨勢正在改變。我們發(fā)現越來(lái)越多的海歸回國，他們并不是抱著(zhù)“放棄國外高薪工作投身社會(huì )主義建設”的理想。國內優(yōu)厚的條件在吸引著(zhù)他們的同時(shí)，對來(lái)自中國之外的國際人才同樣充滿(mǎn)魅力。
　　我們這樣規模的國家從“邊緣到核心”的變化是人類(lèi)歷史上罕有的，而這種勞動(dòng)力的回流同樣沒(méi)有先例可循。一個(gè)不那么恰當的例子就是戰后經(jīng)濟復蘇的日本，大量在各個(gè)時(shí)期從日本遷入拉美國家的移民在一個(gè)時(shí)段大規模的回國，原因正是經(jīng)濟地位的變化。
　　我們并不否認愈演愈烈的保護主義的確使得大量中國赴外勞工失去工作被迫回國，但同樣不可否認出國務(wù)工正在從一個(gè)追求理想生活的行為，變?yōu)橐患�日漸平庸的工作抉擇�？梢灶A見(jiàn)，出國經(jīng)紀費用和偷渡行為必將同比例下降，而中國也將從一個(gè)勞務(wù)輸出國變?yōu)橐粋�(gè)勞務(wù)輸入國家。同理，現在的勞工回國潮，很大程度上是經(jīng)濟因素和理性選擇作用，而不是保護主義所致。