| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-10 第一財經(jīng)日報 來(lái)源:作者：勞韜 |
|
|
G20倫敦峰會(huì )在皆大歡喜中落幕。全球各大資本市場(chǎng)的積極反應，似乎表達了對于各國在為擺脫當下危機所達成的共識與措施的樂(lè )觀(guān)。但我們有理由相信，在這些關(guān)于未來(lái)全球經(jīng)濟增長(cháng)的分配框架中，對于原則的解釋與落實(shí)的過(guò)程將是十分艱難的。我們也更有理由相信，中國及其代表的新興經(jīng)濟體，在世界經(jīng)濟的博弈中就此開(kāi)啟了新的發(fā)展契機。會(huì )前，就有曾為美國前總統福特、卡特和里根策劃首腦會(huì )的高盛集團全球副總裁(Robert Hormats）感慨：“（本次G20）標志著(zhù)一個(gè)時(shí)代的結束，美國的主導地位在削弱，而其他國家的影響力在增強�！睍�(huì )后，這種論斷似乎得到了加強�！�
IMF作為世界經(jīng)濟的均衡器，如今其作用已不同于以往的半推半就，對其注資由此前預測的2500億美元，最終成為這個(gè)數目的3倍，表明了全球對于深度萎縮的擔憂(yōu)�！拔覀冇辛藦椝�！” IMF總裁施特勞斯·卡恩(Strauss Kahn)評價(jià)道。但我們更要洞悉的是——彈藥從何而來(lái)，又會(huì )打向何處？在整個(gè)注資過(guò)程中，第一筆2500億美元由中國、日本和歐盟承擔，但扶持貸款計劃的60%資金會(huì )向發(fā)達國家傾斜。雖然IMF打開(kāi)了出售黃金資產(chǎn)的大門(mén)，但區區60億美元實(shí)在是杯水車(chē)薪。對于墨西哥、波蘭、捷克等國，它們希望獲得更多的貸款。我們雖然對未來(lái)具體的分配政策還不清楚，但公平性應當成為要旨�！�
增加2500億美元SDR的決議可以看作是對于整個(gè)世界貨幣體系的方向性改革。中國和新興經(jīng)濟體理應得到更多的IMF權重。時(shí)代在變化，世界經(jīng)濟絕不應該刻舟求劍，美國17%的投票份額的絕對否決權是否應該有所變化？
雖然倫敦峰會(huì )上各國達成了許多共識，但是一到實(shí)際的利益分割，到具體執行時(shí)，還是會(huì )遇到巨大的分歧。我們不需要“江湖騙子”、“高薪低能”和“避稅天堂”，但麥道夫、AIG和瑞士銀行中的虛虛實(shí)實(shí)，不是那么容易看破的；而倫敦峰會(huì )上奧巴馬對于貿易保護主義的話(huà)音剛落，美國參議院多數黨領(lǐng)袖哈里·里德 (Henry Reid) 又開(kāi)始做起了文章，他說(shuō)：“哪些不算貿易保護呢？政府對于產(chǎn)品安全的規定，并且那些與世貿條款解釋相符的貿易補貼和政府扶持都不算�！薄�
我們都很清楚由于美國次貸危機引發(fā)的全球經(jīng)濟衰退已在所難免，我們更清楚經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀的全球化過(guò)程，世界已被系在了一艘船上，只有相互依靠才不會(huì )葬身大海。于是奧巴馬簽署了加強金融監管和政府干預的公告，由此彌合了之前法德與美英之間就監管問(wèn)題的分歧；而中法之間也就經(jīng)濟、政治上的多項意見(jiàn)達成了共識。這都表明，在危機面前，我們必須合作，而各國則必須在博弈中尋找平衡，在歷史進(jìn)程中尋找改革的縫隙。
|
|
|
|
|
|
|
|