| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-17 作者：郁慕湛 來(lái)源:新京報 |
|
|
昨天國家統計局公布了一季度國民經(jīng)濟情況,數據表明中國國民經(jīng)濟運行出現了積極變化,整體表現好于預期。由于公布的數據比較漂亮,稍稍彌合了先前社會(huì )上對當前中國經(jīng)濟形勢兩種截然不同的看法,可是對今后經(jīng)濟發(fā)展看法的分歧依然存在。
當然,對于中國能夠于今年四季度或者明年在經(jīng)濟數據上、在GDP上走出金融危機,我是毫不懷疑的。無(wú)須再出臺新的巨額投資計劃,現有的國家4萬(wàn)億元投資規劃,再加上各地各部門(mén)高漲的投資積極性,就足以實(shí)現投資拉動(dòng)經(jīng)濟的目的。
可是從中國經(jīng)濟的內部結構內部質(zhì)量來(lái)看就不盡然了。外貿進(jìn)出口的跌幅雖有收窄,但外需仍然偏冷。本輪國際金融危機是否還會(huì )惡化,誰(shuí)也不敢斷論,所以外貿出口是否再會(huì )加大跌幅,現在無(wú)法判斷。而今天中國經(jīng)濟對外依存度很高,近兩年來(lái)進(jìn)出口占到GDP的近69%。同時(shí)工業(yè)生產(chǎn)增長(cháng)雖企穩,但企業(yè)實(shí)現利潤總體下降,企業(yè)效益下滑。更嚴重的是居民消費意愿數據消費者信心指數持續環(huán)比下降。
中國的金融危機與美國的不一樣。以危機前兩國都存在的貸款擴張為例,從某種角度而言,中國的銀行體系與美國形成對照。過(guò)去10年,在流動(dòng)性擴張形勢下,美國各銀行向消費者輕率放貸導致消費過(guò)度,而中國的銀行在國內流動(dòng)性飆升時(shí),向企業(yè)尤其是向大型國企和上市公司發(fā)放貸款,形成過(guò)度投資。
當金融危機爆發(fā)時(shí),在資金配置上,美國的流動(dòng)性越來(lái)越差,企業(yè)得不到貸款。于是美國救市,把巨額資金注入金融市場(chǎng),增加流動(dòng)性。在收縮業(yè)務(wù)時(shí),美國各銀行切斷消費者貸款,達到促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)和就業(yè)的目的。
然而中國經(jīng)濟危機爆發(fā)時(shí),并不是流動(dòng)性不足而是流動(dòng)性過(guò)剩,不是消費過(guò)度而是內需一直不能真正啟動(dòng)。而當中國經(jīng)濟刺激計劃實(shí)施時(shí),巨額資金極有可能流向已經(jīng)過(guò)度投資的企業(yè)。這就有可能使本來(lái)就有過(guò)剩產(chǎn)能的企業(yè)、行業(yè)不能消腫,不能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,反而更加過(guò)剩了。
因此中國經(jīng)濟的主要問(wèn)題是如何拉動(dòng)內需消費。如果不能拉動(dòng)消費,那么當中國經(jīng)濟被拉動(dòng)的同時(shí),CPI、PPI又會(huì )被抬上去,經(jīng)濟很快就由偏冷而立即變?yōu)檫^(guò)熱。如此跳來(lái)跳去,中國經(jīng)濟如何談得上健康發(fā)展呢？
因此,當前中國經(jīng)濟需要的不是追加投資、出臺新的刺激經(jīng)濟計劃之類(lèi),而是需要能夠淘汰過(guò)剩產(chǎn)能、活躍民間投資、擴大內需消費、調整經(jīng)濟結構、夯實(shí)增長(cháng)基礎等切實(shí)的經(jīng)濟措施。 |
|
|
|
|
|
|
|