| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-05 止凡 來(lái)源:第一財經(jīng)日報 |
|
|
據媒體報道,今年“五一”,滬上423家大中型商業(yè)企業(yè)3000多家營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)節日3天共實(shí)現零售額23.44億元,同比增長(cháng)14.2%;同時(shí)創(chuàng )下“五一”節平均日銷(xiāo)歷史新高,日均銷(xiāo)售達到7.81億元。
這樣的統計數據,頗令人欣慰,尤其是在世界金融危機和甲型H1N1流感的雙重影響下。它一方面說(shuō)明金融危機對實(shí)體經(jīng)濟的影響或許沒(méi)有我們想象的那么大,另一方面也說(shuō)明公眾對于流感疫情同樣保有理性的判斷,那套“公開(kāi)疫情會(huì )導致社會(huì )恐慌”的說(shuō)法是不足取信的。而站在政府的立場(chǎng),這樣的成績(jì)自然更是刺激經(jīng)濟政策有效性的充分證明。
然而我以為,這容易導致陷入一種簡(jiǎn)單樂(lè )觀(guān)而缺乏客觀(guān)判斷。
不避諱地說(shuō),我向來(lái)對這種統計速度奇怪且“增長(cháng)方式”怪異的黃金周經(jīng)濟數據統計,持高度懷疑的態(tài)度。事實(shí)上,從一些地方歷年來(lái)對黃金周經(jīng)濟數據的統計實(shí)踐來(lái)看,很多統計數據都是估算出來(lái)的。比如東北某省旅游局假日辦負責人就曾向媒體坦言,是“以本省的幾個(gè)著(zhù)名景點(diǎn)為樣本,根據這些景點(diǎn)的實(shí)際客流量和收入來(lái)估算全省的總數”,同時(shí),“為了不在國內同行面前丟臉,也對上級部門(mén)有所交待,本部門(mén)的主管領(lǐng)導通常授意以上一年的數字為基數并按照一定的百分比'有所增長(cháng)’”。
退一步說(shuō),就算統計數據真實(shí)可信,類(lèi)似“每天7個(gè)億”的銷(xiāo)售額也頗值得玩味。我們知道,商家很擅長(cháng)玩一些增加銷(xiāo)售的促銷(xiāo)手段,黃金周、小長(cháng)假更是商家們的共同目標,競爭之下,通常會(huì )有比較大的優(yōu)惠幅度,消費者也樂(lè )于在此時(shí)選擇消費。當“五一”從大長(cháng)假縮短到小長(cháng)假,一些預算之內的公眾消費自然會(huì )呈爆發(fā)態(tài)勢,此時(shí)日均銷(xiāo)售額出現增長(cháng),不過(guò)是公眾追求物美價(jià)廉的必然結果而已。
但是,無(wú)論黃金周期間銷(xiāo)售額如何,可以肯定的是,這其實(shí)只是一種“吸附性”的增長(cháng)。黃金周期間的消費猛增通常是以平常時(shí)日的消費減少作為代價(jià)的,它很少是一種額外的消費增量,對整體經(jīng)濟的拉動(dòng)作用因而相當有限。
單純統計一個(gè)黃金周或小長(cháng)假的零售額,然后簡(jiǎn)單比較其在不同年份之間的增長(cháng)率,并試圖以此來(lái)判斷當前的經(jīng)濟形勢,是不夠科學(xué)的。 |
|
|
|
|
|
|
|