| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
央行最近發(fā)布的《2008中國區域金融運行報告》中，關(guān)于對東莞農民工真實(shí)生態(tài)的一些調查數據非常具有現實(shí)的價(jià)值和意義。調查顯示，東莞最低工資標準從1994年的350元/月提高到2008年的770元/月，15年間年均增長(cháng)速度也不足5%，月收入在1000元以下的占21%，但在消費支出上，有近六成農民工每月消費在500元以上。
如果把上述調查中的數據與中國經(jīng)濟長(cháng)期面臨的消費不足的痼疾，乃至于與中國經(jīng)濟模式的轉型放到一起解讀，相信既能夠消除在觀(guān)念上的一些重大誤導，也能給即將啟動(dòng)的收入分配改革如何建立農民工的正常的工資增長(cháng)機制給予某些制度的正確啟示。
長(cháng)期以來(lái)，談起“中國制造”的比較優(yōu)勢，廉價(jià)的勞動(dòng)力顯然是“中國制造”崛起的主要因素之一。這兩年在談起中小企業(yè)面臨的困境的時(shí)候，很多人都把《勞動(dòng)法》諸多規定的苛重，導致中小企業(yè)人力成本劇增視為罪魁禍首。特別是，在金融危機的特殊背景下，一些企業(yè)家、學(xué)者、人大代表甚至將《勞動(dòng)法》對中小企業(yè)實(shí)施豁免作為解救當前中小企業(yè)面臨困局的主要路徑選擇。比如，一些學(xué)者、人大代表就提出應該廢除《勞動(dòng)法》對最低工資標準的規定，以減輕中小企業(yè)的生存壓力。
拋開(kāi)最低工資本身的是非不論，央行調查報告顯示的數據告訴我們，依靠勞動(dòng)力低廉的成本優(yōu)勢的“中國模式”雖然創(chuàng )造了經(jīng)濟發(fā)展的奇跡，但這種模式顯然建立在“利潤擠壓工資”的畸形分配的基礎上，低勞動(dòng)成本一方面的確降低了產(chǎn)品的成本，獲得了價(jià)格的競爭優(yōu)勢，但同時(shí)不可否認的是，由于收入太低，勢必導致居民購買(mǎi)力的低下，從而導致消費不振。在外需旺盛的情況下，這種分配的弊端不會(huì )出現，但當外需大幅度下滑的時(shí)候，通過(guò)擠壓居民工資創(chuàng )造競爭優(yōu)勢的模式必然導致所謂的“產(chǎn)能過(guò)�！�，因為國內居民在勞動(dòng)報酬沒(méi)有正常增長(cháng)的情況下，不可能產(chǎn)生與經(jīng)濟增長(cháng)正相關(guān)的消費能力，這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的經(jīng)濟學(xué)原理。
因此，勞動(dòng)力廉價(jià)與其說(shuō)是“中國制造”核心競爭力之所在，毋寧說(shuō)是中國經(jīng)濟的最大軟肋。有幾個(gè)簡(jiǎn)單的數字可以一目了然地說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題：一是改革開(kāi)放30年，GDP的年均增速遠遠高于居民收入的增長(cháng)速度；二是1997年—2007年，勞動(dòng)報酬占GDP的比重從53.4%降至39.74%；資本收入占比持續上升，企業(yè)營(yíng)業(yè)盈余占G
D
P的比重從21.23%升至31.29%；三、從小時(shí)最低工資看，我國平均是0.2美元，而歐美等國是25到30美元。如果我們再把央行報告中農民工工資年均增長(cháng)不足5%考慮在內，中國消費不足的癥結不言自明。解決的關(guān)鍵就是提高他們的報酬，提升居民的購買(mǎi)力，而不是為了企業(yè)的生存而繼續擠壓他們的工資報酬。
顯然，低廉勞動(dòng)力既是“中國制造”的競爭力所在，也正是其目前困境的根本原因。將中小企業(yè)的困境歸結于勞動(dòng)者的最低工資的提高，不僅荒謬，而且血腥。按照“庫茨涅茨曲線(xiàn)”，在經(jīng)濟發(fā)展到某一個(gè)點(diǎn)，一定會(huì )有一個(gè)跳躍，這個(gè)跳躍首先就表現在對勞工的保護上，只有完成了這個(gè)跳躍，我們的社會(huì )才會(huì )往前進(jìn)一大步。如果我們把“中國制造”的前途寄托在壓縮勞動(dòng)者的生存權利上，則永遠走不出不得不依賴(lài)出口的周期律和惡性循環(huán)。
中國經(jīng)濟需要的是理順扭曲的分配制度，提升居民的消費能力，而不是繼續依靠犧牲勞動(dòng)者的收入去幫助企業(yè)走出困境，從整個(gè)經(jīng)濟循環(huán)的周期而論，如果居民消費能力高，企業(yè)的利潤沒(méi)有過(guò)度壓榨工人的收入，即使面臨外在的危機，中小企業(yè)也不會(huì )像今天這樣的不堪一擊。因此，不是因為工資高而導致中小企業(yè)的困境，而恰恰是工資太低才導致在外需消失的情況下，內需根本不可能激活。不到1000元的工資，超過(guò)500元的基本支出，最低工資標準已經(jīng)低廉到不能再低的程度，根本沒(méi)有下降的空間。如果我們在政策上再不改弦更張，而以犧牲勞動(dòng)者的基本生存保障權，換取一時(shí)的經(jīng)濟復蘇，喪失的恐怕不僅僅是未來(lái)社會(huì )進(jìn)步的道德基礎，更會(huì )喪失社會(huì )賴(lài)以進(jìn)步的理念和法治基礎。 |
|
|
|
|
|
|
|