|
| 拯救經(jīng)濟舉措有力 審慎面對經(jīng)濟回暖 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-19 社論 來(lái)源:21世紀經(jīng)濟報道 |
|
|
近日召開(kāi)的國務(wù)院常務(wù)會(huì )議分析了當前經(jīng)濟形勢，研究部署下一階段經(jīng)濟工作。會(huì )議強調，目前中國經(jīng)濟運行正處在企穩回升的關(guān)鍵時(shí)期，要堅定不移地繼續實(shí)施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，全面貫徹落實(shí)好應對國際金融危機的一攬子計劃，并根據形勢變化不斷豐富和完善。
中國經(jīng)濟出現了率先“回暖”跡象，證明了中國政府拯救經(jīng)濟舉措是及時(shí)和有力的。4萬(wàn)億的財政刺激保證了投資對GDP的拉動(dòng)、產(chǎn)業(yè)振興政策發(fā)揮了科技支撐作用，大力推進(jìn)自主創(chuàng )新，并對經(jīng)濟結構調整產(chǎn)生正面影響、對社會(huì )保障項目的改革有助于消除民眾的預防性?xún)π�，鼓勵消費擴大內需。
伯南克早年就表示，在經(jīng)濟衰退時(shí)候設定一個(gè)非常高的“信貸量指標”是非常有必要的，必須要打破銀行正常的“惜貸”反應機制。伯南克還認為，“蕭條拯救術(shù)”還要考慮到貨幣幻覺(jué)，即不要用一種傳統的眼光來(lái)看待價(jià)格調整，蕭條導致需求下降這會(huì )帶來(lái)價(jià)格下降（通縮），但由于名義工資是黏性的，人們并不情愿削減工資，那么這種工資黏性會(huì )導致失業(yè)上升，為了改變這一點(diǎn)，政府應當像凱恩斯主義者阿克羅夫所倡導的那樣，合理使用貨幣幻覺(jué)，即通過(guò)“點(diǎn)燃通脹導火線(xiàn)”，在名義工資不調整的情況下使實(shí)際工資下降，通脹也會(huì )讓那些儲蓄者心驚膽顫、強迫他們
“花錢(qián)”。
在這次國務(wù)院常務(wù)會(huì )議上，經(jīng)濟管理層也坦承盡管經(jīng)濟回暖已經(jīng)開(kāi)始，但基礎還不穩固，例如出口下降（外部需求下降、保護主義抬頭）、產(chǎn)能過(guò)剩、企業(yè)經(jīng)濟效益下滑、財政收支矛盾和就業(yè)困難等問(wèn)題尚難根本緩解，所以還需審慎，財政政策和貨幣政策還需要保持“擴張”勢頭。毫無(wú)疑問(wèn)，中國政府對經(jīng)濟回暖的審慎態(tài)度是正確的。
由于不久前公布的5月份CPI和PPI都呈現負值，這使得市場(chǎng)普遍認為近期無(wú)需考慮通脹。而美國5月份的CPI為0.1%，CPI年率降幅創(chuàng )下60年最高，這也降低了美聯(lián)儲立即升息的急迫性。但跟市場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)略微不同的是，中國的通脹或許會(huì )出現更早一些。由于主流宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)總是假設貨幣是均勻流入市場(chǎng)且所有的商品、勞務(wù)是可以簡(jiǎn)單加總的，于是造成了一種邏輯：只要觀(guān)察到社會(huì )有（某些商品存在）產(chǎn)能過(guò)�，F象，那么新增貨幣投放（均勻地“追逐”商品）就是恰當的，是不會(huì )導致通脹的。但奧地利學(xué)派認為，貨幣不是均勻流入的，社會(huì )的可供投資的儲蓄是有限的（“稀缺性”）而且是有層級的，有些地方政府熱衷的產(chǎn)業(yè)或者上游產(chǎn)業(yè)（大量的抵押品）本身就更容易獲得信貸，因為其信貸需求更容易在銀行那里得到優(yōu)先滿(mǎn)足，從而這些產(chǎn)業(yè)可以利用當時(shí)的社會(huì )價(jià)格（比較低的價(jià)格）進(jìn)行擴張，并轉嫁到下游，隨后下游（其他）行業(yè)感知了這種貨幣注入，發(fā)現更多的資源流入到了上游（權勢）產(chǎn)業(yè)，他們無(wú)形中承擔了更多的成本。這樣的結果是，某類(lèi)商品會(huì )變成越來(lái)越過(guò)剩，而某類(lèi)商品會(huì )變得非常稀缺，如果從一個(gè)坐標看通脹是不存在的，但從另外一個(gè)角度看，通脹或許是現實(shí)的。更重要的是，這種貨幣注入本身就是一種財富再分配的過(guò)程，而這種再分配的殘酷性要遠遠高于市場(chǎng)本身帶來(lái)的。 |
|
|
|
|