|
| 三金藥業(yè)應主動(dòng)申請監管部門(mén)核查 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-25 皮海洲 來(lái)源:每日經(jīng)濟新聞 |
|
|
證監會(huì )在完成了對新股發(fā)行制度的修改之后，IPO重啟工作也終于拉開(kāi)了序幕，奪得IPO重啟第一單的桂林三金藥業(yè)也就成了旗手。雖然說(shuō)新股發(fā)行制度的改革存在著(zhù)這樣或那樣的不足，但人們還是希望新發(fā)股公司、尤其是IPO第一股能夠盡可能完美一些。
三金藥業(yè)可能有負證監會(huì )的重托和投資者的厚望了。根據6月24日
《每日經(jīng)濟新聞》的報道，三金藥業(yè)招股說(shuō)明書(shū)可能存在不實(shí)披露，該公司的改制可能存在違規行為——其招股說(shuō)明書(shū)不僅虛增了1995年至1997年的年工資總額；而且還隱瞞了1997年底改制時(shí)，公司中高層管理人員秘密借公款購買(mǎi)股權的事實(shí)。
這是投資者所不愿意看到的一幕。之前，面對利益的誘惑，在中國的資本市場(chǎng)里，上演了一幕又一幕的“丑劇”。特別是在新股發(fā)行上市這個(gè)利益的關(guān)口，雖然有些公司帶著(zhù)丑惡闖關(guān)了，但也有的公司如通海高科、立立電子等倒在了新股發(fā)行的門(mén)口。如今，三金藥業(yè)也有涉嫌在信息披露上的虛報、瞞報行為，這實(shí)在是一種悲哀。
現實(shí)總是殘酷的。很多企業(yè)所存在的問(wèn)題大家通常都是睜一只眼、閉一只眼，甚至盡可能地予以掩蓋，而這些問(wèn)題通常是一查一個(gè)準。更何況，這次反映三金藥業(yè)問(wèn)題的，是一位在三金藥業(yè)工作了十多年的技術(shù)骨干，他自己也參與了借公款買(mǎi)股。所以，三金藥業(yè)存在問(wèn)題的可能性很大。
從報道來(lái)看，三金藥業(yè)1995年至1997年年工資總額極有可能被虛增。而之所以要虛增1995年至1997年年工資總額，其目的當然是為了掩蓋后一個(gè)問(wèn)題，即三金藥業(yè)的中高層管理人員借國企錢(qián)買(mǎi)國有股的問(wèn)題。1997年改制時(shí)，三金藥業(yè)高管、中層及普通員工合計563名自然人出資買(mǎi)下了三金藥業(yè)藥業(yè)集團公司的全部股權，按當時(shí)的股權攤派，一些中高管干部有些人要買(mǎi)四五十萬(wàn)股，有些人要買(mǎi)上百萬(wàn)股。買(mǎi)這些股份當然需要錢(qián)，而為了掩蓋眾人借公款買(mǎi)股的事實(shí)，自然要“提高”1995年至1997年年工資總額了，真可謂用心良苦。
如果上述問(wèn)題屬實(shí)，那么，三金藥業(yè)改制中，這種借國企錢(qián)買(mǎi)國有股的做法是絕對不能允許的，它嚴重違背了當時(shí)的以及現行的法律法規政策。根據國資委2009年4月16日的
《關(guān)于實(shí)施<關(guān)于規范國有企業(yè)職工持股、投資的意見(jiàn)>有關(guān)問(wèn)題的通知》規定，這種違規購買(mǎi)的股權，單位中層以上管理人員違規所得股權須上繳集團公司或同級國資監管機構指定的其他單位。如此一來(lái)，三金藥業(yè)的股東持股情況就要發(fā)生重大變化了。
正是基于目前市場(chǎng)對三金藥業(yè)可能存在問(wèn)題的質(zhì)疑，本著(zhù)對投資者負責，對中國股市負責的精神，三金藥業(yè)不僅要積極回應市場(chǎng)的質(zhì)疑，更應該要配合保薦機構主動(dòng)申請叫停6月29日的網(wǎng)上、網(wǎng)下發(fā)行，主動(dòng)申請監管部門(mén)就市場(chǎng)質(zhì)疑的問(wèn)題進(jìn)行核查，以消除市場(chǎng)對三金藥業(yè)所存在問(wèn)題的疑慮，讓投資者對三金藥業(yè)的發(fā)行放心。
|
|
|
|
|