引發(fā)國際金融危機的導火索是美國次貸危機，而次貸危機實(shí)質(zhì)上是沒(méi)能處理好窮人的住房由誰(shuí)來(lái)解決和如何解決的問(wèn)題。但不管怎樣解決這個(gè)問(wèn)題，它首先是房地產(chǎn)問(wèn)題，是實(shí)體經(jīng)濟問(wèn)題。這樣的實(shí)體經(jīng)濟問(wèn)題卻引發(fā)了嚴重的虛擬經(jīng)濟問(wèn)題（金融危機）。反過(guò)來(lái)，金融危機的爆發(fā)以及步步惡化，又引發(fā)更嚴重的實(shí)體經(jīng)濟危機，不僅房地產(chǎn)危機進(jìn)一步加深，而且制造業(yè)和部分服務(wù)業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟也陷入危機。國際金融危機促使人們進(jìn)一步思考實(shí)體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的關(guān)系問(wèn)題。
　　虛擬經(jīng)濟與實(shí)體經(jīng)濟嚴重脫節是導致國際金融危機的根源之一。本來(lái)，虛擬經(jīng)濟與實(shí)體經(jīng)濟應該是相互適應的。這種關(guān)系在根本上是由商品的二重性決定的。商品的使用價(jià)值與價(jià)值的二重性、實(shí)物形態(tài)與價(jià)值形態(tài)的二重形態(tài)，使整體國民經(jīng)濟劃分為實(shí)體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟兩個(gè)部分。這兩類(lèi)經(jīng)濟本應大體一致，彼此相互適應。這是國民經(jīng)濟正常運行的一條客觀(guān)規律。然而，由于商品的價(jià)值同使用價(jià)值的運行渠道、軌跡、方式、經(jīng)營(yíng)主體、監管機構等各不相同，就使得價(jià)值往往背離使用價(jià)值，進(jìn)而導致虛擬經(jīng)濟與實(shí)體經(jīng)濟脫節。當政府的政策使這種背離和脫節達到相當嚴重的程度時(shí)，就有可能出現嚴重通貨膨脹、巨額財政赤字和外貿赤字，直至爆發(fā)金融危機和經(jīng)濟危機。這些惡果形成和出現的根本原因，在于人們的主觀(guān)政策違背了虛擬經(jīng)濟與實(shí)體經(jīng)濟相互適應的客觀(guān)規律。
　　至于虛擬經(jīng)濟與實(shí)體經(jīng)濟如何相互適應以及二者之間的具體比例關(guān)系以多少為宜，這是國內外學(xué)術(shù)界頗有爭議的問(wèn)題，6∶1、5∶1、3∶1等各種觀(guān)點(diǎn)都有，也有人認為無(wú)需加以具體界定。從這次國際金融危機及其后果看，進(jìn)一步探討這個(gè)問(wèn)題還是有意義的。在危機面前，盡管歐美各國的金融界異口同聲地高呼“缺乏流動(dòng)性”（即缺乏貨幣），因而歐美各國政府都采取各種方式向企業(yè)注入“流動(dòng)性”，但是，那里長(cháng)期形成的虛擬經(jīng)濟早已嚴重脫離或者說(shuō)大大超越了實(shí)體經(jīng)濟。出路何在呢？一方面，應繼續治理過(guò)度膨脹的虛擬經(jīng)濟，消除泡沫；另一方面，也許是更重要的方面，則要強化實(shí)體經(jīng)濟，尋找新的實(shí)體產(chǎn)業(yè)，以確定新一輪大規模固定資產(chǎn)投資的方向。馬克思指出，危機總是大規模新投資的起點(diǎn)。當前的問(wèn)題在于，新的實(shí)體產(chǎn)業(yè)是什么？是新能源產(chǎn)業(yè)、綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)還是別的什么產(chǎn)業(yè)？這還需要進(jìn)一步研究探索。在歷史上，鋼鐵業(yè)、汽車(chē)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等都曾作為帶頭產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)歐美經(jīng)濟一步一步走向繁榮，一次又一次闖過(guò)金融危機。而到目前為止，還沒(méi)有類(lèi)似的實(shí)體產(chǎn)業(yè)出現�？梢哉f(shuō)，國際金融危機暴露出發(fā)達國家實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展的軟肋。歷史經(jīng)驗證明，只有找準投資的產(chǎn)業(yè)方向，才能切實(shí)強化實(shí)體經(jīng)濟，達到虛擬經(jīng)濟與實(shí)體經(jīng)濟相互適應規律的要求。否則，僅在虛擬經(jīng)濟中兜圈子，沒(méi)有強大的實(shí)體產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)，很難真正走出泥潭。