近日，中國橡膠工業(yè)協(xié)會(huì )（CRIA）向商務(wù)部提出了反制建議，旨在通過(guò)威脅對美國農產(chǎn)品實(shí)施報復性關(guān)稅來(lái)迫使美方放棄輪胎特保案。

　　盡管經(jīng)濟學(xué)界在反對貿易保護上已達成普遍共識，但在如何對付貿易保護、如何推進(jìn)自由貿易的政策建議上，仍存在很多分歧；一些經(jīng)濟學(xué)家主張無(wú)條件單方面開(kāi)放貿易政策：盡量爭取全面開(kāi)放貿易，但即使對方不肯開(kāi)放，我們仍應主動(dòng)開(kāi)放市場(chǎng)。這一主張所依據的是李嘉圖的比較優(yōu)勢理論：國際貿易會(huì )通過(guò)促進(jìn)國際分工來(lái)優(yōu)化資源配置和提高要素所有者的收入，從而是各方都受益；該演繹即便在單方面開(kāi)放的部分自由貿易條件下仍然成立。
　　這一分析簡(jiǎn)單直白且完全正確，以報復性制裁反制貿易保護的確會(huì )導致雙輸，問(wèn)題是，兩國貿易政策的互動(dòng)并非單次博弈，而是長(cháng)期重復博弈；在重復博弈中，最初導致一種互惠局面得以出現的那些單次行動(dòng)策略，不必都是互惠的，而在互惠局面遭破壞時(shí)，那些恢復該局面的單次行動(dòng)策略，也不必是互惠的；實(shí)際上，在博弈實(shí)踐中，雙輸策略經(jīng)常被用來(lái)建立、維持和恢復互惠雙贏(yíng)局面，使用或威脅使用報復性措施或拒絕交往策略，是維持互惠環(huán)境的常用手段；報復和拒絕交往常常是代價(jià)高昂的，但若能明確連貫堅決的實(shí)施，從而讓對方了解并相信你的策略，就經(jīng)常能建立起長(cháng)期穩定的合作互惠關(guān)系。
　　大致上，國際關(guān)系和國際貿易環(huán)境仍是一種無(wú)政府狀態(tài)，但無(wú)政府不等于無(wú)秩序，人類(lèi)歷史和阿克塞爾羅德等政治學(xué)家的研究表明，秩序可以經(jīng)由重復博弈中達致的合作互惠局面，而先于政府得以建立；在無(wú)政府條件下，秩序通常由基于報復的對等制約機制，和各方自愿依循的中立仲裁機制來(lái)維持，而當下的國際貿易秩序，正是由報復性制裁和WTO仲裁機制而得以維持；在面臨具體的貿易糾紛時(shí)，應選擇上述兩種機制中的哪一種來(lái)維護互惠局面和本方利益，取決于長(cháng)期策略和案例特性；首先，最大程度的拓展本方所及的自由貿易空間，應確定為長(cháng)期策略；其次，對于WTO仲裁機制是否有利于上述長(cháng)期策略，應有一個(gè)判斷，如果仲裁機制確能公正有效的保護和推動(dòng)自由貿易，那么，即使在個(gè)案上可能得到不利判決，也應加以尊重和依循，而不要繞開(kāi)仲裁而直接實(shí)施報復。
　　相反，如果當局認定仲裁機制是不公或無(wú)效的，即使得到公正判決美國也不會(huì )執行，那時(shí)，考慮采用或威脅采用報復手段才是長(cháng)期有利的；假設當局在經(jīng)過(guò)上述斟酌之后決定實(shí)施報復，在制裁對象的選擇上仍須謹慎；CRIA建議的農產(chǎn)品制裁顯然選錯了對象，美國農場(chǎng)是共和黨票倉，制裁農產(chǎn)品將是對共和黨長(cháng)期自由貿易政策的懲罰，合理而有效的制裁，應將目標對準民主黨尤其是民主黨中貿易保護主義者的票倉：好萊塢、軟件和科技業(yè)、律師，以及那些白領(lǐng)憤青聚集或工會(huì )勢力強大的產(chǎn)業(yè)，其中以軟件和知識產(chǎn)品效果尤佳，報復措施給本方潛在買(mǎi)家帶來(lái)的損失甚小。