|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-09 JosephE . Stiglitz 來(lái)源:南方都市報 |
|
|
在努力振興經(jīng)濟和應對全球氣候變暖的雙重努力中，我們面臨著(zhù)一個(gè)棘手的問(wèn)題：數據統計的結果是否準確？在這個(gè)以績(jì)效為導向的社會(huì )里，統計的準確性問(wèn)題越來(lái)越重要：什么樣的統計結果會(huì )影響我們下一步的行動(dòng)導向。
如果我們采取糟糕的衡量方法，越是努力工作(例如提高GDP)，結果反而會(huì )降低我們的生活標準。我們也可能面臨的兩難抉擇也許根本不存在，例如產(chǎn)量和環(huán)保之間可能根本不是對立的關(guān)系。相反，一種更合理的產(chǎn)能評價(jià)系統會(huì )在提高經(jīng)濟和環(huán)保這兩方面有可能都實(shí)現。
孫偉銘案”是的一個(gè)標本
石建勛：被"忽悠"出來(lái)的通脹預期 葉榮添：9月行情將V形反轉 山鋼吞并日鋼 "大"能變"強"嗎？
18個(gè)月之前，法國總統薩科齊由于不滿(mǎn)意現有的社會(huì )經(jīng)濟數據統計方法，建立了一個(gè)國際委員會(huì )負責統計經(jīng)濟表現和社會(huì )發(fā)展狀況。9月14日，眾人期盼的統計報告將出爐。
目前，要解決的一個(gè)大問(wèn)題是GDP是否真實(shí)地反映人民的生活水平。在許多情況下，GDP的增長(cháng)往往比絕大多數人生活水平的提高速度要快。如果過(guò)分關(guān)注GDP，可能產(chǎn)生如下問(wèn)題：執政者努力提高GDP，而人民卻要求社會(huì )保障系統，減少空氣、水域和噪聲等污染———
這些可能會(huì )減緩GDP的發(fā)展。
實(shí)際上，GDP不能真實(shí)地反映人民的生活水平和市場(chǎng)的實(shí)際表現，這種看法由來(lái)已久。隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的變化，問(wèn)題越來(lái)越突出。同時(shí)，隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的不斷進(jìn)步，我們有可能更好地改進(jìn)這種統計方法。
例如，GDP是用來(lái)衡量產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)能價(jià)值，我們通常沒(méi)有考慮到政府在其中的角色，所以我們計算GDP的時(shí)候，一般都是考慮產(chǎn)出價(jià)值，而不計算投入成本。當政府支出越多，不管有沒(méi)有效率，產(chǎn)能自然會(huì )上升。和60年前相比，美國政府支出在GDP的比重從21.4%上升到38.6%，法國從27.6%上升到52.7%，英國從34.2%上升到47.6%，德國從30.4%上升到44.0%。以前可以忽略的問(wèn)題，現在越來(lái)越不可小視。
同樣，提高質(zhì)量，比單純提高GDP更為重要。但如果評價(jià)質(zhì)量比較困難。醫保就是一個(gè)例子：給大眾提供的廣泛醫療設施并不能保證是高質(zhì)量的服務(wù)。
同樣，如何在不同時(shí)期，不同國家之間進(jìn)行對比也是一個(gè)問(wèn)題。美國在全民醫療保健上的支出(不管是占人均GDP和收入的比重來(lái)說(shuō))比其他任何國家都要多，但實(shí)際效果卻很差。美國和一些歐洲國家的GDP計算方法不同，也導致結果不具有比較性。
另一個(gè)問(wèn)題就是社會(huì )階層差距的不斷擴大。居民的平均收入和中等階層收入差距不斷擴大。如果幾個(gè)銀行家收入升高，即使其他絕大多數人的收入下降，社會(huì )平均收入也可能上升。因此，人均GDP不能反映出社會(huì )上絕大多數人的實(shí)際收入水平。
其次，我們通常用市場(chǎng)價(jià)格來(lái)衡量貨物商品的價(jià)值。但如今，即使是市場(chǎng)經(jīng)濟最積極的倡導者也對所謂市場(chǎng)價(jià)格表示懷疑，他們反對以市場(chǎng)為基準的估值體系。在危機發(fā)生之前，銀行的利潤(大約是所有企業(yè)三分之一的利潤)現在看來(lái)已經(jīng)化為烏有。
這些情況不僅能使得我們重新評價(jià)目前的衡量標準，同時(shí)也會(huì )影響到我們基于此結果而做出的判斷。在此次危機發(fā)生之前，美國的增長(cháng)(如果用GDP標準來(lái)衡量)速度比歐洲國家更為強勁，很多歐洲人認為應該學(xué)習美國模式。當然，任何人都會(huì )看到美國房產(chǎn)的升值是主要原因，所以說(shuō)，GDP統計數據在很長(cháng)的時(shí)間都給我們一定誤導。
近來(lái)，因為一些方法統計學(xué)的改進(jìn)，我們可以更好甄別哪些因素對居民的實(shí)際生活產(chǎn)生影響，收集有關(guān)聯(lián)的信息做出日常的判斷。這些研究結果表明，一些明顯影響我們的因素包括：失業(yè)的影響遠遠不是家庭收入減少這么簡(jiǎn)單。這些都表示出社會(huì )相互關(guān)聯(lián)的重要性。
好的衡量系統應該考慮到社會(huì )穩定性這個(gè)因素：就如同公司應該考慮資產(chǎn)貶值的因素，一個(gè)國家也要考慮自然資源的消耗成本和環(huán)境惡化的代價(jià)。
在如此復雜的社會(huì )中，統計的內涵在于我們可以以一些簡(jiǎn)單的數據來(lái)加以詮釋。但是，并不是現實(shí)生活中每一個(gè)方面都可以用一個(gè)簡(jiǎn)單數字來(lái)解釋的。近期經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )進(jìn)步衡量委員會(huì )發(fā)布的報告給我們更好的視角來(lái)理解如何使用，以及濫用這些數據的危害。
這份報告也給我們提供了一個(gè)更廣泛的視角來(lái)理解影響個(gè)人生活質(zhì)量和穩定的一些因素。提供了如何提升GDP發(fā)展的推動(dòng)力，以及如何利用有關(guān)聯(lián)的數據來(lái)評價(jià)社會(huì )經(jīng)濟的表現。這些改革有助于我們集中精力和資源來(lái)提升我們的生活水平和加強社會(huì )的穩定。
(作者JosephE
. Stiglitz是哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授，2001年諾貝爾獎得主，現任經(jīng)濟發(fā)展社會(huì )進(jìn)步測評委員會(huì )主席)
|
|
|
|
|