|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-27 作者:葉檀 來(lái)源:廣州日報 |
|
|
要在國際上擁有發(fā)言權，必須具有足夠的底牌，手里只有一張明牌，就等于沒(méi)有牌。如果中國的產(chǎn)能過(guò)剩能夠通過(guò)國內經(jīng)濟結構調整大部分化解，那就又擁有了滿(mǎn)手好牌。
一場(chǎng)金融危機，全球化疾行軍腳步漸緩，中國以出口主導的經(jīng)濟模式處于腥風(fēng)血雨之中。
這并非危言聳聽(tīng)，截至目前，已有55個(gè)國家通過(guò)了將傷及中國出口商品的保護性措施，囊括了發(fā)達國家和發(fā)展中國家。聽(tīng)聽(tīng)美國總統奧巴馬9月19日接受采訪(fǎng)時(shí)的一段話(huà)：“我們不能再回到之前那個(gè)時(shí)代：中國、德國和其他一些國家只是賣(mài)東西給我們，致使我們在產(chǎn)生大量信用卡債務(wù)或房屋權益貸款的同時(shí)，卻沒(méi)有出口任何東西給他們�！笔堑�，奧巴馬把國內的就業(yè)與選票、對醫療改革方案的支持，放在了美元的國際地位之前。
發(fā)達國家的貿易保護顯示出民粹主義丑惡的一面，一戰之后的貿易保護主義，使全球經(jīng)濟緊縮，最終導致了第二次世界大戰。我們站在十字路口，作為經(jīng)濟全球化的受益國，中國毫無(wú)疑問(wèn)會(huì )站在全球化的立場(chǎng)上，捍衛中國的利益。我們不能心存僥幸，以為貿易保護轉瞬即逝，要知道，面臨本國國內的吃飯問(wèn)題與選票問(wèn)題，沒(méi)有哪個(gè)政府會(huì )當作兒戲。
美國國內并非鐵板一塊，要打贏(yíng)貿易戰，商會(huì )的力量不容忽視。
以美國鋼鐵工會(huì )為首的各大工會(huì )正在游說(shuō)政府進(jìn)行貿易狙擊戰。但是，美國商會(huì )卻是全球化的受益者，他們一而再、再而三地強調，反對貿易保護主義。今年1月，一些美國高級商業(yè)團體提出了取消刺激經(jīng)濟增長(cháng)計劃中“購買(mǎi)美國貨”條款的提議，因為這個(gè)條款已經(jīng)激怒了美國的貿易伙伴。美國商會(huì )總裁托馬斯·多諾休表示：“一些人批評美國商會(huì )反對‘購買(mǎi)美國貨’的立場(chǎng)，稱(chēng)我們是‘經(jīng)濟賣(mài)國’，那么請你們來(lái)‘經(jīng)濟愛(ài)國’�！苯衲�3月，中國美國商會(huì )副主席、咨詢(xún)機構BDA中國公司董事總經(jīng)理狄安華表示，中國美國商會(huì )將反對任何形式的保護主義，將更多游說(shuō)華盛頓保持美國市場(chǎng)對中國的開(kāi)放。
同時(shí)，更應該看到，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的訴求各不相同。如果說(shuō)發(fā)達國家更多地是為了選票與就業(yè)，發(fā)展中國家則是因為產(chǎn)品重疊度太高。如中國與印度都是人口大國，中國商品價(jià)格通常比印度同類(lèi)產(chǎn)品低10％至70％，義烏、泉州和廣州都有不少印度商人，專(zhuān)門(mén)進(jìn)口中國廉價(jià)商品。印度方面認為，這對本地的制造業(yè)和就業(yè)造成了極大沖擊。
事實(shí)上，印度與中國的貿易也有互補關(guān)系，雙方能夠就農產(chǎn)品、鐵礦石等進(jìn)行多方合作，則摩擦會(huì )小得多。對于發(fā)達國家與發(fā)展中國家的訴求，要有細致的區分，分別談判，將事半功倍。
中國也并非沒(méi)有反擊的利器，除了以牙還牙對美國肉雞等產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷(xiāo)調查外，中國正在進(jìn)行的稀土出口整頓也是良方。
僅僅大聲疾呼無(wú)濟于事，要在國際上擁有發(fā)言權，必須具有足夠的底牌，手里只有一張明牌，就等于沒(méi)有牌。中國手上的明牌是，通過(guò)出口解決國內的產(chǎn)能過(guò)剩，如果中國的產(chǎn)能過(guò)剩能夠通過(guò)國內經(jīng)濟結構調整大部分化解，那就又擁有了滿(mǎn)手好牌。
反擊貿易保護主義，內功是基礎，朋友是支架，雙方共贏(yíng)是關(guān)鍵。
|
|
|
|
|