奧巴馬抵達北京,被西方新聞媒體稱(chēng)之為“他正在造訪(fǎng)自己國家的最大債主”。從表面上來(lái)看,中美之間是債權、債務(wù)關(guān)系,但從本質(zhì)上說(shuō),中國既沒(méi)有世界貿易規則的制定權,也沒(méi)有世界金融市場(chǎng)的主導權,所以,中美之間的交易非常不對稱(chēng)。美國總統造訪(fǎng)中國,除了安撫中國這個(gè)最大的債權國之外,更深的含義是,希望通過(guò)開(kāi)辟新的市場(chǎng),繼續引領(lǐng)世界貿易的潮流。
　　按美國的如意算盤(pán),希望通過(guò)“平等”談判,把發(fā)達國家數百年來(lái)積累下來(lái)的碳排放債務(wù)輕輕地一筆勾銷(xiāo)。從此以后,中國必須與美國一道,參與制定碳排放的國際貿易規則,而這樣一來(lái),無(wú)疑將加大中國出口的成本,從而使中國不得不在發(fā)展經(jīng)濟的過(guò)程中付出更多的代價(jià)。
　　在重商主義時(shí)代,貿易的核心價(jià)值就是換取通用貨幣,并以通用貨幣作為衡量一國實(shí)力的主要標志。進(jìn)入金融主義（重融主義）時(shí)代,貿易結構和價(jià)值取向發(fā)生了根本改變。布雷頓森林體系確立之后,各國不再囤積黃金,而是賺取美元外匯,并以美元外匯兌換黃金。布雷頓森林體系破產(chǎn)之后,雖然各國的貨幣已不能直接向美國兌換黃金,但這絲毫沒(méi)有降低各國囤積美元的熱情,究其原因就在于,上個(gè)世紀美國本土從來(lái)沒(méi)有遭受過(guò)戰火,經(jīng)濟實(shí)力和民主的勃勃生機,給世界各國以極大錯覺(jué)。哪知自從進(jìn)入本世紀,美國本土接二連三地發(fā)生麻煩,從西亞到南美,人們在迫切需要尋找新的國際通行貨幣。在這種情況下,美國一方面固本強基,千方百計地鞏固美元的世界儲備貨幣地位;另一方面則打壓其他貨幣,力爭使美元始終處于強勢狀態(tài)。
　　原本美國通過(guò)發(fā)行貨幣,早已占盡了天下的便宜�？墒�,美國突然發(fā)現他自己承受不起,面對越來(lái)越龐大的貿易逆差和財政赤字,白宮除了要求其他國家貨幣增值之外,幾乎束手無(wú)策。美國發(fā)行貨幣越多,客觀(guān)上就會(huì )導致美國的債務(wù)越多。為了擺脫這種困局,美國總統開(kāi)始轉而推銷(xiāo)綠色經(jīng)濟,試圖通過(guò)改變國際游戲規則,在金融貿易之外,開(kāi)辟一個(gè)新的市場(chǎng),利用市場(chǎng)交易規則,轉嫁經(jīng)濟危機,重新掌握國際貿易主動(dòng)權。
　　在這樣的大背景下,中國和美國的對話(huà),是兩個(gè)世界之間的對話(huà)。雖然從數字上來(lái)看,中國經(jīng)濟總量已不可小覷,但是,由于缺乏規則的制定權和國際貿易的主導權,中國在同美國交易的時(shí)候,總是處于不利的地位。西方一些國家提出中國取代美國,居心叵測。
    當今的世界競爭,早已從價(jià)格、質(zhì)量競爭,進(jìn)入到技術(shù)和專(zhuān)利競爭,并進(jìn)而發(fā)展為制度和標準競爭。在這個(gè)過(guò)程中,美國總統急不可耐地推銷(xiāo)的綠色環(huán)保經(jīng)濟,實(shí)際上就是在爭取新的貿易規則制定權。說(shuō)實(shí)話(huà),在新一輪競爭中,中國在技術(shù)上不遜他人,唯一缺少的是規則的制定權和對外貿易的主導權。這就是為什么美國作為中國的債務(wù)國,敢于在總統出訪(fǎng)前,對中國實(shí)施特別保障措施的原因所在。中國試圖融入世界貿易體系,但是,從一開(kāi)始就面對著(zhù)西方國家貿易規則的重重陷阱。美國總統到中國來(lái)訪(fǎng)問(wèn),似乎給人一種錯覺(jué),以為這是債權人與債務(wù)人之間的對話(huà),其實(shí),美國總統只不過(guò)是在開(kāi)疆辟土,就好像在拳擊比賽之前,先有禮貌地表示一下,接下來(lái)的較量才見(jiàn)真功夫。
　　出口國的碳排放,必然會(huì )大于進(jìn)口國,傳統的貿易逆差,僅僅是出口貨物相對減少,而使用碳排放計算之后,傳統的出口大國不得不付出更多代價(jià)。所以,中國在新一輪貿易談判特別是碳排放貿易談判中,必須堅持消費主義原則,即以消費商品的碳排放作為計算標準,只有這樣,才能阻止發(fā)達國家既享受?chē)�際貿易所帶來(lái)的各種福利,同時(shí)又給發(fā)展中國家戴上緊箍咒。
　　當然,減少溫室效應,發(fā)展綠色經(jīng)濟,確是各國應該追求的目標,只不過(guò)在國際貿易領(lǐng)域,這樣的主張背后藏著(zhù)太多私利。美國和其他發(fā)達國家在這個(gè)問(wèn)題上之所以扮演急先鋒的角色,并非因為他們有多么長(cháng)遠的目光,恰恰相反,他們眼看利用工業(yè)化技術(shù)不斷提高本國國民福利的經(jīng)濟模式已不可持續,故而一面試圖改變現狀,一面則試圖推卸自身責任,讓發(fā)展中國家在經(jīng)濟轉型中付出更多的代價(jià)。中國一方面要踏準世界經(jīng)濟發(fā)展的潮流,另一方面則需加倍小心,防止在新的國際貿易規則制定過(guò)程中處處受制于人。

 （作者系中南財經(jīng)政法大學(xué)社會(huì )發(fā)展研究中心主任,教授）