|
| 提高收入應勞動(dòng)性收入為主 財產(chǎn)性為輔 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-17 作者:宋桂芳 來(lái)源:證券日報 |
|
|
完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體系和轉變政府職能是我國“十二五”期間乃至更長(cháng)時(shí)期內，調整收入分配格局的兩個(gè)根本性方向。有專(zhuān)家指出，收入分配調整策略應關(guān)注提高居民財產(chǎn)性收入。
收入分配問(wèn)題近期引發(fā)社會(huì )熱議，原因既在于收入分配改革箭在弦上，新政關(guān)乎每個(gè)人切身利益；同時(shí)，也是因為在現實(shí)分配層面出現了一些無(wú)須諱言的問(wèn)題，比如12月3日的《人民日報》曾刊文特別關(guān)注國民收入分配結構，認為老百姓“干得多掙得少”。
理論上說(shuō)，居民收入由兩部分構成：一是勞動(dòng)性收入，二是財產(chǎn)性收入。光靠勞動(dòng)性收入，老百姓富不起來(lái)；只有增加財產(chǎn)性收入，老百姓才能富起來(lái)。據報道美國人的收入里面，40%多是財產(chǎn)性收入，因此美國中產(chǎn)階層的比例才比較大。而我國老百姓的財產(chǎn)性收入所占比只有1.8%左右，相去甚遠。
構建穩定的“橄欖型”社會(huì )形態(tài)，提高居民財產(chǎn)性收入固不可少，但從中國眼下情況看，提高勞動(dòng)性收入或更為重要。一者，居民財產(chǎn)性收入的前提是“有恒產(chǎn)”，財產(chǎn)不是天上掉的餡餅，對大多中國普通勞動(dòng)者而言，只有勞動(dòng)才能增益個(gè)人財產(chǎn)，沒(méi)有勞動(dòng)收入的增長(cháng)，財產(chǎn)性收入就是空中樓閣；二者，這些年財產(chǎn)性收入跑得比較快，當前全國人均財產(chǎn)性收入增長(cháng)速度已是勞動(dòng)收入（城鎮工薪收入和農村經(jīng)營(yíng)性收入）增長(cháng)速度的兩倍。如2004年前三季度全國城鎮居民人均工薪收入同比增長(cháng)11.8％，人均財產(chǎn)性收入中的出租房屋收入增幅竟高達54.5％，孰快孰慢，一目了然；三者，在市場(chǎng)體制成熟起來(lái)的這幾年，金融資本市場(chǎng)突飛猛進(jìn)，不少實(shí)業(yè)家已經(jīng)迷上了財產(chǎn)性收入的“投機之魅”，也感受到了賺“快錢(qián)”與做實(shí)業(yè)的巨大差別，導致不少實(shí)業(yè)家希冀找出一條依賴(lài)短線(xiàn)操作或股權投資迅速暴富的新路來(lái)。股市上的狂熱、樓市上的癲狂、巨量民間游資遲遲找不到出口，已經(jīng)很能說(shuō)明問(wèn)題。
眼下，拉動(dòng)內需、刺激消費是一項很務(wù)實(shí)的政策，但對大多百姓而言，沒(méi)有勞動(dòng)收入的增長(cháng)，即便給財產(chǎn)性收入更綠色的通道，還是難以抵達富裕的彼岸。因為絕大部分百姓的主要收入來(lái)源都是合法勞動(dòng)收入，而不是土地、房產(chǎn)、債券等合法的財產(chǎn)性收益。勞動(dòng)者工資增長(cháng)長(cháng)期趕不上企業(yè)利潤增長(cháng)、或者是趕不上國家財富積累的增長(cháng)，既說(shuō)明勞動(dòng)價(jià)值長(cháng)期被低估，“勤勞”未必就能“致富”，也為實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展埋下了不自信的隱患。
金融危機的產(chǎn)生，既有資本泡沫、管理失范的直接原因，也有實(shí)體經(jīng)濟不足以抵擋風(fēng)暴洶涌的間接因素。過(guò)去叫實(shí)業(yè)救國，現在叫實(shí)業(yè)興國，道理其實(shí)都一樣。人們在認識財富時(shí)或許記住了經(jīng)濟學(xué)家配第的名言，“土地是財富之母”，但很多人沒(méi)有注意他的后半句——“勞動(dòng)是財富之父”。如果“父親”沒(méi)有尊嚴，這樣的“家庭倫理”終究是令人憂(yōu)心的。因此，調整收入分配，當前較為理性的態(tài)度，應是確立以勞動(dòng)性收入為主、以財產(chǎn)性收入為輔的收入格局。
|
|
|
|
|