薩繆爾森教授去世了，作為經(jīng)濟學(xué)大師和科學(xué)巨匠的薩繆爾森如此偉大，以至于我們很難評價(jià)他的貢獻。最近幾年，有一個(gè)話(huà)題引起了人們的持續關(guān)注，那就是貿易保護主義，尤其是美國金融危機發(fā)生之后。那么，薩繆爾森與貿易保護主義之間有什么關(guān)系呢？
　　薩繆爾森在許多領(lǐng)域都有令人遙不可及的貢獻，諸如微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)、宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)、國際貿易理論等。正如他的許多其他貢獻一樣，薩繆爾森力圖用數學(xué)嚴格地表述李嘉圖、赫克歇爾和俄林等的貿易思想。所以，他當然明白自由貿易會(huì )使貿易雙方均受益。但正是薩繆爾森對這些理論理解得深刻，他也意識到自由貿易的局限性，不像他的學(xué)生諾貝經(jīng)濟學(xué)獎熱門(mén)人選巴格瓦蒂教授那樣是堅定的自由貿易捍衛者。
　　斯托爾珀-薩繆爾森定理是說(shuō)貿易會(huì )使要素豐裕者受益、要素稀缺者受損。也就是說(shuō)，貿易對一國不同要素所有者的影響是不一樣的。這個(gè)定理自然也就蘊含了貿易保護主義的思想。畢竟，要素稀缺者結成的利益集團必然會(huì )給政府施壓以實(shí)行保護主義政策。
　　盡管上述定理能給予保護主義一定的支持，但赫克歇爾-俄林理論畢竟是支持自由貿易的，因為自由貿易能使一國的總體福利提升。有受益者，有受損者，但是得益量超過(guò)了受損量。但是薩翁2004年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文證明自由貿易并不一定使一國總體受益。鑒于保護主義之爭的激烈性，薩翁試圖說(shuō)明，如果存在技術(shù)進(jìn)步，則很難說(shuō)自由貿易對雙方是否存在好處。以中美貿易為例，盡管中國在兩種商品上的生產(chǎn)率均低于美國，在自由貿易情形下，中國仍能生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的商品1，美國生產(chǎn)商品2，此時(shí)雙方均受益。但是，如果中國在商品2的生產(chǎn)上有一個(gè)外生的很大的技術(shù)進(jìn)步，則中國將減少直至不再進(jìn)口美國的商品2。此時(shí)，中國的技術(shù)進(jìn)步將永久地損害美國的福利。
　　有的讀者可能會(huì )想，上述分析不是為保護主義提供了支持嗎？事情遠不是這樣的，薩繆爾森認為這并不能說(shuō)明一國就應該采取保護主義政策。我們應明白上述分析的假設前提，那就是中國生產(chǎn)商品2的生產(chǎn)率大幅提高。還有其他一些情形，比如中國生產(chǎn)商品1的生產(chǎn)率提高，那么在一定條件下中美兩國的福利都提高。因此，我們在分析問(wèn)題時(shí)應該認識到分析的前提和局限性。
　　作為對貿易理論有透徹理解的經(jīng)濟學(xué)大師，薩繆爾森在分析貿易問(wèn)題時(shí)總是試圖應用嚴謹的分析框架，然后得出對現實(shí)的解釋。正是由于分析的嚴密性，無(wú)論這解釋是好是壞，薩繆爾森總是能將這解釋告訴人們，并提醒人們注意現實(shí)的復雜性。在貿易保護主義這一備受爭論的話(huà)題上就是如此，他只是分析問(wèn)題以便幫助人們理解現實(shí)，如斯托爾珀-薩繆爾森定理和他2004年的學(xué)術(shù)論文。薩繆爾森分析問(wèn)題時(shí)所用的數學(xué)模型越到后來(lái)越簡(jiǎn)單，但是他的思想卻越來(lái)越深刻，他也越來(lái)越注意到現實(shí)的復雜性�；蛟S這就是他之所以為經(jīng)濟學(xué)大師的原因之一吧！

（作者系中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所博士生）