針對一段時(shí)期以來(lái)西方關(guān)于人民幣升值的鼓噪，溫家寶總理日前堅定地表示，中國在人民幣問(wèn)題上不會(huì )屈從于任何壓力。同時(shí)也表示中國將繼續推進(jìn)人民幣匯率形成機制改革，保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩定。中國政府的上述表態(tài)，盡管不大可能解除西方在人民幣匯率上的一再糾纏，但至少讓他們明白：老拿人民幣說(shuō)事，其邊際作用恐會(huì )日益減小。

　　西方未必指望人民幣大幅升值

　　正如彼得森國際經(jīng)濟研究所在其報告中所說(shuō)的，所謂人民幣兌美元匯率被低估41%，應該大幅升值的觀(guān)點(diǎn)，只是他們試圖用數字來(lái)表示人民幣被低估程度的一種宣傳。目的是強化中國在應對危機時(shí)擁有的不公平優(yōu)勢，以增強西方在這一問(wèn)題上的共識。事實(shí)上，無(wú)論是伯南克還是卡恩，在公開(kāi)場(chǎng)合都只是呼吁人民幣應該增加匯率彈性。倒是國內有些學(xué)者似乎替政府著(zhù)急了，說(shuō)什么人民幣升值問(wèn)題躲得了初一躲不過(guò)十五，應當“抓住機會(huì )”讓人民幣一次性升值10%左右，等等。盡管這些學(xué)者列舉了人民幣一次性大幅升值可能帶來(lái)的諸多好處。但是，這些經(jīng)濟學(xué)意義上的假定和推演在真實(shí)世界里可能是非常蒼白的。誰(shuí)能保證，人民幣一次性升值10%之后，就能消除西方關(guān)于人民幣匯率被低估的質(zhì)疑？誰(shuí)能保證，人民幣升值之后中國在國際經(jīng)濟舞臺上的相對被動(dòng)局面就能成為過(guò)去？誰(shuí)能保證，中國經(jīng)濟也將由于人民幣的升值而加速向消費型增長(cháng)模式轉型？

　　自亂陣腳會(huì )被請入甕

　　所謂的人民幣匯率問(wèn)題，本質(zhì)上是西方“敲打”中國的一張聰明牌，盡管浸潤著(zhù)太多的戰略利益。在這場(chǎng)關(guān)乎中國經(jīng)濟命運和人民幣國際地位的博弈中，中國既要做到從行動(dòng)上不懼任何壓力，更要從心理上樹(shù)立強國自信，切勿自亂陣腳。
　　30年前，當中國經(jīng)濟總量還不及日本的1/4、貿易規模只相當于美國的零頭時(shí)，高傲的西方人根本沒(méi)把人民幣匯率當回事。倒是日本經(jīng)濟的迅猛發(fā)展讓美國和歐洲老牌工業(yè)強國感到巨大威脅，于是就有了1985年的 “廣場(chǎng)協(xié)議”。使得一向精明但戰略博弈水準尚欠火候的日本失去了匯率主導權進(jìn)而導致經(jīng)濟泡沫破滅。日本也由此錯過(guò)了同美國爭奪超級經(jīng)濟大國的戰略機遇期。如今，當中國經(jīng)濟規模逼近日本、出口總額位居世界首位，且在最困難時(shí)期也能保持8%的經(jīng)濟增幅時(shí)，飽受經(jīng)濟低迷和高失業(yè)率之苦的西方各國政府拿人民幣匯率問(wèn)題說(shuō)事，其實(shí)是很普通的邏輯延伸。盡管他們也知道，即便人民幣真的升值了5%，也未必能夠遏制中國經(jīng)濟的上升勢頭。因為中國相較于美歐的比較優(yōu)勢在短期內不大可能消失。何況，人民幣升值對西方經(jīng)濟來(lái)說(shuō)也是一把雙刃劍。一般情況下，人民幣升值對處于低迷的不少西方出口企業(yè)確是一針強心劑。但對早已嵌入全球價(jià)值鏈環(huán)節的中國經(jīng)濟來(lái)說(shuō)，出口訂單的減少不僅意味著(zhù)失業(yè)率的劇增，也會(huì )嚴重損害在華跨國企業(yè)的根本利益。統計資料顯示，中國工業(yè)品出口的55%以上、高科技產(chǎn)品出口的87%以上是由包括美歐和日本的在華跨國公司完成的。因此，對那些深度介入中國經(jīng)濟的西方超級企業(yè)來(lái)說(shuō)，其政府和輿論一再拉高人民幣升值分貝，很多時(shí)候是做給國內的藍領(lǐng)工人看的；當然，在喜歡放大議題進(jìn)而博出位的美國國會(huì )議員看來(lái)，揪住人民幣匯率這根小辮子不放，不僅能夠持續制造轟動(dòng)效應，更可提高支持率，可謂一舉幾得。
　　因此，站在西方政客的角度來(lái)看，假如通過(guò)低成本的輿論壓力就能制造關(guān)于人民幣匯率問(wèn)題的“魔咒效應”，不僅能夠在關(guān)乎中國經(jīng)濟主權的重大問(wèn)題上取得戰略博弈的心理優(yōu)勢，更可以收獲壓力測試效應，從而為制造新的議題提供想象空間。

　　以我為主穩定預期

　　西方樂(lè )見(jiàn)中國在人民幣匯率問(wèn)題上陷入被動(dòng)，更愿意看到通過(guò)議題制造與持續施壓就能達到令中國自亂陣腳的效果。假如按照國內某些學(xué)者的建議，中國極有可能在這個(gè)問(wèn)題上被請入甕。筆者愿意引用美國經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨的話(huà)來(lái)提醒國人：“很多經(jīng)濟都是非常政治性的，中國必須學(xué)會(huì )在這種體制下生存�！碑斎�，斯蒂格利茨只是指出國家在國際經(jīng)濟競爭中的一個(gè)基本生存法則。中國不能僅僅停留在對國際規則的適應層面上，簡(jiǎn)單地適應只會(huì )扼殺中國經(jīng)濟發(fā)展的主動(dòng)權，使中國經(jīng)濟難以跳出舊有的國際框架。就人民幣匯率來(lái)說(shuō)，現階段，中國必須堅持有管理的浮動(dòng)匯率制，繼續按照主動(dòng)性、可控性和漸進(jìn)性原則來(lái)推動(dòng)人民幣匯率機制形成改革，實(shí)現人民幣匯率在“合理均衡水平上的基本穩定”。歸根到一點(diǎn)是不僅在行動(dòng)上，更要從心理上做好應對西方種種刁難的準備，以使西方最終知難而退。
　　人民幣匯率問(wèn)題只是西方“敲打”中國的一張聰明牌，盡管浸潤著(zhù)太多的戰略利益。在這場(chǎng)關(guān)乎中國經(jīng)濟命運和人民幣國際地位的博弈中，中國既要做到從行動(dòng)上不懼任何壓力，更要從心理上樹(shù)立強國自信，切勿自亂陣腳；要以我為主穩定人民幣匯率預期，徹底拿掉西方罩在中國頭上的“緊箍”。

（作者系上海外國語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任）