|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-03-25 作者:錢(qián)夙偉 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
東莞副市長(cháng)接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，2010年?yáng)|莞將基本實(shí)現現代化是可以達到的，只是一些指標很可能已經(jīng)落后，實(shí)現現代化還有很多工作要做，此言一出即遭到當地人質(zhì)疑�！�(3月22日《廣州日報》)
且不說(shuō)現代化很難界定，人的“現代化感覺(jué)”，更沒(méi)有一個(gè)“指標體系”能準確地相對應。筆者以為，“人的現代化”正是東莞的短板——東莞人是不是“被現代化”了？
今年兩會(huì )期間，全國人大常委會(huì )委員吳曉靈表示，全國人大財經(jīng)委正在調研全新的政府評價(jià)體系——福祉指數，福祉指數，包括居民生活、生態(tài)環(huán)境、社會(huì )環(huán)境、公共服務(wù)共四個(gè)方面。其中涵蓋收入與消費、收入分配、健康狀況、環(huán)境治理、環(huán)境滿(mǎn)意度、安全感、政府治理(政府廉潔、司法公正等)、義務(wù)教育、醫療衛生、社會(huì )保障、公共設施等44項指標，這與現代化的“指標體系”相比，大大突出了民生的位置。
所謂福祉，也就是幸福、利益、福利，這在很大程度上，其實(shí)也是一種感受。也因此，“福祉指數”里面主觀(guān)指標多達15項，據稱(chēng)“這一設置是為了能夠對客觀(guān)情況和主觀(guān)情況都有所反映�！币虼恕案ｌ碇笖怠�，尤其需要注重居民個(gè)體的感受，并不是一個(gè)增長(cháng)速度就能涵蓋的。如果說(shuō)“現代化指標”由數字說(shuō)話(huà)，“福祉指數”更在乎百姓說(shuō)話(huà)。
顯然，“福祉指數”評價(jià)體系之下的政府工作，既需要從宏觀(guān)著(zhù)眼，又要從微觀(guān)入手，既寄希望于城鄉經(jīng)濟社會(huì )文化水平的整體提升，又必須注重關(guān)乎民生的每個(gè)細節。這于官員，理所當然地提出了更高的執政施政要求，顯然也是公眾的期望。也因此，與其“率先基本實(shí)現現代化”的好大喜功，還不如實(shí)實(shí)在在地在“福祉指數”上下功夫。 |
|
|
|
|