很多人都有過(guò)這樣的記憶，小時(shí)候奔跑玩耍經(jīng)常摔跤，身旁的父母要是能夠第一時(shí)間懲罰桌椅之類(lèi)的物件，孩子通常會(huì )很快破涕為笑，盡管桌椅與摔跤無(wú)直接關(guān)系，而且疼痛也不會(huì )因為懲罰桌椅而減輕。育兒專(zhuān)家不斷提醒，這種教育方式不利孩子心智發(fā)育，但自欺欺人的父母還是大有人在。
自欺欺人的不止普通的年輕父母，尊貴的美國政客也是如此，他們在人民幣匯率上所表現出來(lái)的無(wú)知和幼稚與三歲孩子并無(wú)二致。美國政客們總是喜歡將人民幣匯率與美國貿易逆差這兩件毫無(wú)關(guān)系的兩件事情聯(lián)系起來(lái)，并且隔著(zhù)太平洋胸有成竹地喊話(huà)：人民幣匯率需要升值。其實(shí)，要求人民幣升值跟懲罰桌子椅子是一個(gè)道理，能夠滿(mǎn)足的只是心理需要，絲毫無(wú)助問(wèn)題的解決。
道理已經(jīng)講了千次萬(wàn)次，但不知是有心還是無(wú)意，美國的政客們就是不愿意相信人民幣匯率在美國貿易逆差中的無(wú)辜，筆者在這里用美國人自己發(fā)現的規律，不厭其煩地再講一次。早在2000年，美國的經(jīng)濟學(xué)教授澳博斯特弗爾德和羅格夫就發(fā)現，美國的經(jīng)常項目赤字是不可持續的，兩人于2004年聯(lián)合發(fā)表了《重新審視不可持續的美國經(jīng)濟項目逆差》一文，當時(shí)被認為是癡人說(shuō)夢(mèng)，如今卻被奉為圭臬。
數據可以說(shuō)明一切，美國的貿易赤字在2000年就達到了4200億美元，到2004年擴大到了6300億美元，而這兩年中國全部的貿易順差僅有205億美元和687億美元。也就是說(shuō)，在中國出現大額順差之前，美國的貿易逆差就已經(jīng)出現了，而且是到了非常嚴重的地步。不幸的是，中國的貿易順差的擴大恰好與美國經(jīng)常項目情況持續惡化在時(shí)間上重疊，于是美國的政客們像是發(fā)現了新大陸(000997,股吧)一樣地驚呼，是中國人搶走了他們的就業(yè)機會(huì )，并順理成章地開(kāi)出藥方，讓人民幣匯率升值來(lái)解決美國下崗工人的再就業(yè)問(wèn)題。
我們同情美國工人的不幸遭遇，但人民幣匯率在這個(gè)問(wèn)題上實(shí)在是愛(ài)莫能助。退一萬(wàn)步講，即使美國工人下崗是人民幣匯率導致，中國是否調整匯率政策也是需要認真考慮的，因為歸根結底，匯率政策屬于不容干涉的主權問(wèn)題。在開(kāi)放的世界當中，像中國這樣規模的經(jīng)濟體的任何政策變化，都會(huì )對其他國家產(chǎn)生一定影響，但不能因為具有外部性就否定匯率問(wèn)題的主權屬性。
搞清楚與美國貿易逆差的關(guān)系只是人民幣匯率問(wèn)題的一個(gè)方面，更為重要的是要回到國內，從自身的利益出發(fā)，弄明白人民幣到底是否需要升值，這是一個(gè)非常重要的利益權衡問(wèn)題。美國的指責背后有著(zhù)令人氣憤的強盜邏輯，但我們自己應該明白，不是所有對手擁護的都要反對，關(guān)鍵是要理性分析其中的利弊。
目前來(lái)看，人民幣升值最大的弊端是可能影響出口企業(yè)的生存，進(jìn)而給就業(yè)形勢帶來(lái)威脅。就業(yè)是最大的民生，有此擔心不無(wú)道理。不過(guò)也需要從更為長(cháng)遠的角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，是要長(cháng)久地保持出口企業(yè)慘淡經(jīng)營(yíng)以提供就業(yè)，還是壓縮利潤空間促進(jìn)企業(yè)轉型升級提高產(chǎn)品附加值，放在轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的大背景下來(lái)看，后者是更為明智的選擇。另外，中國的就業(yè)形勢可能沒(méi)有想象中的那么脆弱，可以看到，2008年下半年因為出口疲軟而失業(yè)的農民工，在2009年全年都有較好的就業(yè)機會(huì )，最近甚至出現了民工荒，就業(yè)形勢轉變的最大的推動(dòng)力恰恰是來(lái)自于內需。
人民幣匯率問(wèn)題已經(jīng)成為影響貨幣政策的重要因素。如果能夠通過(guò)人民幣匯率形成機制的改革消除人民幣升值預期，中央銀行執行貨幣政策的效率應該會(huì )有提高。
|
|