據新華社報道，俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì )主席謝爾蓋·米羅諾夫15日表示，許多新興市場(chǎng)國家和“金磚四國”擁有相同的原則理念，因此不排除“金磚四國”擴容可能，使之更能代表新興市場(chǎng)國家的聲音，以擴大新興市場(chǎng)國家在國際事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權。
　　謝爾蓋·米羅諾夫的這番話(huà)，乍聽(tīng)之下，頗有為新興市場(chǎng)國家吶喊助威的豪邁，但稍加分析就發(fā)現，謝爾蓋·米羅諾夫的“金磚四國”擴容說(shuō)，是一個(gè)充滿(mǎn)內在矛盾的偽命題。
　　“金磚四國”（BRICs）一詞，由高盛證券公司首席經(jīng)濟學(xué)家吉姆·奧尼爾在2001年11月20日發(fā)表的一份題為《全球需要更好的經(jīng)濟之磚》中首次提出。吉姆·奧尼爾十分看好巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國（China）四國的經(jīng)濟發(fā)展前景，而這四個(gè)國家的英文名稱(chēng)的第一個(gè)字母組合而成的“BRICs”一詞，其發(fā)音與英文中的“磚塊”(bricks)一詞非常相似，故被吉姆·奧尼爾稱(chēng)為“金磚四國”。
　　由此可見(jiàn)，“金磚四國”具有特定的內涵，即只能由巴西、俄羅斯、印度和中國共享；一旦擴容，加入四國之外的其他國家，“金磚四國”在詞源學(xué)上的意義自行瓦解，也就不成其為“金磚四國”了。
　　再者，“擴容”的邏輯前提，是一個(gè)特定團體或組織的存在。比如，對于聯(lián)合國、歐盟、北約、WTO、歐佩克等，可以有“擴容”的說(shuō)法。而“金磚四國”并非一個(gè)特定的團體或組織，不具有實(shí)體意義，它只是經(jīng)濟研究領(lǐng)域中的一個(gè)說(shuō)法或觀(guān)點(diǎn)而已，因此，其“擴容”更無(wú)從談起。
　　謝爾蓋·米羅諾夫的本意，是致力于為新興市場(chǎng)國家擴大在國際事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權。這對于新興市場(chǎng)國家而言，自然是好事，但好事要說(shuō)好，也必須斟酌到位才成；用“金磚四國”擴容來(lái)說(shuō)事，固然花哨，卻掉進(jìn)了一個(gè)偽命題陷阱。