難以承受的長(cháng)期“溫和”通脹
    2010-06-28    作者:徐連仲    來(lái)源:中國證券報

    “我國目前宏觀(guān)調控目標不應追求低通脹,而應保持長(cháng)期的、溫和的通脹目標,這對經(jīng)濟增長(cháng)有利,也是社會(huì )可以承受的。溫和通脹的指標,以居民消費價(jià)格指數漲幅衡量,應為5%-6%!背稚鲜鲇^(guān)點(diǎn)的人,在專(zhuān)家學(xué)者中有一定的代表性。
  那么,在我國當前的經(jīng)濟格局中,經(jīng)濟和社會(huì )真的可以長(cháng)期承受5%-6%的居民消費價(jià)格漲幅嗎?事實(shí)恐怕并非如此。

  CPI上漲5%-6%難言溫和

  改革開(kāi)放以來(lái),我國經(jīng)濟運行中居民消費價(jià)格年平均漲幅為5.5%(1978-2009年),從這個(gè)意義上講,5%-6%的居民消費價(jià)格上漲是個(gè)平均值,可以算作溫和的上漲,因為1988年和1994年我國居民消費價(jià)格曾經(jīng)分別上漲18.8%和24.1%,與這樣高的價(jià)格上漲幅度相比,5%-6%的居民消費價(jià)格上漲算是相當的溫和了。但是改革開(kāi)放的31年,我國經(jīng)濟運行的環(huán)境和格局已經(jīng)發(fā)生了很大的變化,再用陳舊的數據來(lái)說(shuō)明今天的經(jīng)濟情況就完全脫離了實(shí)際。
  在改革開(kāi)放的前期,即1978年到1997年,我國經(jīng)濟呈現短缺經(jīng)濟的特點(diǎn),國民經(jīng)濟是在總供給小于總需求的市場(chǎng)環(huán)境下運行的,經(jīng)濟高增長(cháng)伴隨著(zhù)較高的通脹;在改革開(kāi)放后期,即1997-2009年,我國經(jīng)濟呈現供給相對過(guò)剩的特點(diǎn),國民經(jīng)濟是在供大于求的市場(chǎng)環(huán)境下運行的,經(jīng)濟高增長(cháng)伴隨著(zhù)低通脹。12年平均1.3%的居民消費價(jià)格漲幅與5%-6%的漲幅相比差距很大,很難說(shuō)5%-6%的居民消費價(jià)格漲幅相對于1.3%的平均漲幅是溫和上漲。

  總水平的“溫和” 與分類(lèi)價(jià)格上漲的“不溫和”

  1978-1997年,由于經(jīng)濟總體上是在短缺的經(jīng)濟環(huán)境下運行,各類(lèi)消費品均存在不同程度的短缺,因此居民消費價(jià)格的上漲是整體性的上漲。
  而當前的價(jià)格變化是結構性?xún)r(jià)格變化。1997年以來(lái),供大于求的格局下,特別是工業(yè)消費品供大于求的特點(diǎn)十分明顯,因此居民消費價(jià)格總水平變化并不明顯,但是一些需求剛性的生活必需品如食品價(jià)格漲幅很大,成為拉動(dòng)價(jià)格總水平變化的主要商品。同時(shí),這期間家庭設備、衣著(zhù)、交通設備和通信類(lèi)工具價(jià)格卻是基本穩定甚至下降。
  目前我國食品類(lèi)商品價(jià)格的權重占整個(gè)居民消費價(jià)格的權重約為三分之一,2003-2009年居民消費價(jià)格累計19.7%的漲幅中,大約有18.1個(gè)百分點(diǎn)是食品價(jià)格上漲拉動(dòng)的,占居民消費價(jià)格漲幅的91.9%。如果居民消費價(jià)格漲幅的控制目標設為5%-6%,則食品價(jià)格漲幅將達到12.3%-14.8%,其中鮮菜、肉禽及其制品、糧食等主要食品價(jià)格漲幅將在15%以上。這種價(jià)格上漲顯然不是溫和上漲。因此,在價(jià)格結構性上漲的格局中,價(jià)格總水平5%-6%的所謂溫和上漲,必將是一部分重要商品特別是食品價(jià)格不溫和的大漲。

  普通居民承受不了“溫和”通脹

  居民對價(jià)格的承受能力主要決定于其收入的增長(cháng)。目前,居民對價(jià)格上漲的承受能力明顯不如90年代前期:1991-1996年城鎮居民可支配收入年均增長(cháng)23.3%,農村居民純收入年均增長(cháng)22.1%,因而當時(shí)居民可以承受年均8.1%的居民消費價(jià)格漲幅;而2000-2009年城鎮居民可支配收入年均增長(cháng)11.8%,農村居民純收入年均增長(cháng)9.6%,遠遠低于1991-1996年的增長(cháng)速度,所以這個(gè)時(shí)期居民只能承受2.6%的居民消費價(jià)格漲幅。目前居民對價(jià)格上漲的承受能力已經(jīng)大幅度下降。
  從全社會(huì )居民對價(jià)格的承受能力來(lái)看,主要決定于低收入階層的收入增長(cháng)速度,如果低收入居民收入的增長(cháng)速度低于價(jià)格的上漲幅度,則是居民難以承受的。從1998-2008年按不同收入分組的城鎮、農村居民全年收入及增長(cháng)情況可以看出城鎮居民中最低收入戶(hù)、困難戶(hù)和農村居民年均總收入增幅與5%-6%的價(jià)格總水平“溫和”漲幅相差無(wú)幾。但農村居民對于食品的消費比重遠遠高于城鎮居民,低收入階層對于食品的消費比重遠遠高于高收入階層,而現階段食品價(jià)格的漲幅遠遠高于工業(yè)消費品價(jià)格的漲幅,農村消費品價(jià)格漲幅也明顯高于城鎮消費品價(jià)格漲幅。因此低收入階層特別是農村低收入階層所承受的價(jià)格上漲的實(shí)際壓力,遠遠要大于價(jià)格總水平漲幅。根據近幾年城鄉不同收入階層的消費結構以及不同消費品價(jià)格漲幅的結構性變化測算,低收入居民如果面對名義上5%-6%的價(jià)格總水平上漲,實(shí)質(zhì)上要增加12%-15%甚至更大的消費支出負擔。如果按人均收入的80%作為消費支出計算,年收入增長(cháng)10%以下的人口都難以承擔5%-6%這樣所謂溫和的價(jià)格總水平上漲。

  經(jīng)濟運行不能承受“溫和”通脹

  目前,居民消費價(jià)格漲幅較低是因為消費需求增長(cháng)緩慢,消費需求增長(cháng)緩慢是因為居民收入特別是中低階層居民收入增長(cháng)緩慢。在這種情況下,居民消費價(jià)格的上漲不是由八大類(lèi)消費品價(jià)格的上漲共同拉動(dòng),而主要是由食品(生活必需品)價(jià)格上漲拉動(dòng)的。
  食品價(jià)格上漲對居民消費價(jià)格總水平的拉動(dòng)作用一般不能超過(guò)3%(即食品價(jià)格漲幅一般不能超過(guò)10%),如果超過(guò)3%,則低收入居民的負擔壓力過(guò)大會(huì )產(chǎn)生嚴重的社會(huì )問(wèn)題。而如果要想達到5%-6%的價(jià)格總水平漲幅但又不使食品價(jià)格漲幅過(guò)大,則還要使核心CPI漲幅達到2%-3%,而在目前居民消費能力有限、上下游產(chǎn)品價(jià)格傳導不暢的情況下,只有在上游的生產(chǎn)資料價(jià)格出現持續的大幅度上漲的情況下,上游產(chǎn)品價(jià)格才會(huì )有一小部分傳導到下游的消費品價(jià)格。因此,要想使核心CPI上漲2%-3%,將伴隨著(zhù)生產(chǎn)資料價(jià)格的持續大幅度上漲,而生產(chǎn)資料價(jià)格如果出現持續大幅度上漲,則對企業(yè)的生產(chǎn)和國民經(jīng)濟的增長(cháng)都是不利的。2004年、2007年和2008年,我國之所以進(jìn)行比較嚴厲的宏觀(guān)調控緊縮政策,就是因為這期間生產(chǎn)資料價(jià)格漲幅過(guò)大、經(jīng)濟過(guò)熱以及居民消費價(jià)格漲幅接近5%-6%的所謂溫和通脹造成的。因此,居民消費價(jià)格漲幅接近5%-6%的所謂溫和通脹,不但是中低收入居民所不能承受的,也是經(jīng)濟運行不能承受的。
  在現有的經(jīng)濟增長(cháng)和分配格局下,經(jīng)濟運行的結構性矛盾非常突出,因此產(chǎn)生了價(jià)格的結構性上漲,盡管目前價(jià)格總水平漲幅不高,但生活必需品和壟斷性商品價(jià)格漲幅已經(jīng)很大,如果把價(jià)格總水平漲幅調控到5%-6%的所謂溫和漲幅的目標,則對經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )穩定都將產(chǎn)生很大的負面影響。即使對低收入者給予一定的補貼,但這種補貼根本達不到有效減輕低收入居民負擔的作用,一方面補貼不可能涵蓋60%以上的人口,另一方面也不可能對最低收入者長(cháng)期實(shí)施增加其收入10%以上的補貼。因為補貼都是一種局部的、少量的、臨時(shí)的政策措施,這樣的補貼解決不了普遍性的、根本性的居民收入增長(cháng)緩慢、貧富兩極分化的問(wèn)題。因此,解決居民價(jià)格承受能力問(wèn)題、解決經(jīng)濟結構問(wèn)題、解決增長(cháng)方式問(wèn)題,其根本在于解決國民收入分配問(wèn)題,既解決居民收入增長(cháng)與經(jīng)濟增長(cháng)不協(xié)調,解決貧富兩極分化越來(lái)越嚴重問(wèn)題,解決社會(huì )保障體制不健全問(wèn)題。而在沒(méi)有解決上述有關(guān)分配問(wèn)題之前,絕不應該把5%-6%的通脹目標作為合理的宏觀(guān)調控目標,否則將出現非常不利于社會(huì )和經(jīng)濟穩定的局面。
  如果居民消費價(jià)格漲幅的控制目標設為5%-6%, 則食品價(jià)格漲幅將達到12.3%-14.8%。這種價(jià)格上漲顯然不是溫和上漲。因此,在價(jià)格結構性上漲的格局中,價(jià)格總水平5%-6%的所謂溫和上漲,必將是一部分重要商品特別是食品價(jià)格不溫和的大漲。
  低收入居民如果面對名義上5%-6%的價(jià)格總水平上漲,實(shí)質(zhì)上要增加12%-15%甚至更大的消費支出負擔。如果按人均收入的80%作為消費支出計算,年收入增長(cháng)10%以下的人口都難以承擔5%-6%這樣所謂溫和的價(jià)格總水平上漲。不應該把5%-6%的通脹目標作為合理的宏觀(guān)調控目標,否則將出現不利于社會(huì )和經(jīng)濟穩定的局面。

  相關(guān)稿件
· 建信基金:通脹預期變化形成債市走強的基礎 2010-06-18
· “通脹目標制”的教訓 2010-06-18
· 通脹通縮兩種極端狀況都不會(huì )出現 2010-06-18
· CPI環(huán)比下行 通脹壓力有緩解趨勢 2010-06-12
· 控制通脹不能依賴(lài)低利率 2010-06-21
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美