近日，統計局發(fā)布報告稱(chēng)，“收入分配、房地產(chǎn)等幾項重大改革將推動(dòng)經(jīng)濟協(xié)調增長(cháng)”，隨后更有消息指收入分配改革方案或在下半年有實(shí)質(zhì)性突破。事實(shí)上，近年來(lái)官方密集熱議收入分配不公給人民以很大的改革期許。坦率地說(shuō)，收入分配改革是必須的，但是它的改革設計路徑需要非常謹慎，權力格局的強勢者會(huì )走樣地執行，改革會(huì )產(chǎn)生變化，隨后是變形，最后是變異，這種背道而馳的故事經(jīng)常重復上演。
　　中國的勞動(dòng)收入占比GDP在1996年之前都是上升的，最高達到了54%，1996年以后不斷下降，現在已經(jīng)跌至40%了，即使不論美歐60%左右的水平，大多數新興市場(chǎng)國家也在55%以上。而且中國勞動(dòng)占比也顛覆了經(jīng)典Stolper—Samuelson貿易定理，這個(gè)定理認為中國是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主參與全球分工的，出口部門(mén)的擴張使得勞動(dòng)收入占比不應該很低。
　　我們認為，勞動(dòng)收入占比問(wèn)題，歸根結底就是勞動(dòng)要素同資本要素、權力要素相互“比價(jià)”的問(wèn)題。以大背景而論，1990年代全球化加速，中印南非為代表的新興市場(chǎng)國家釋放十多億勞動(dòng)力進(jìn)入全球資本主義體系，而資本流動(dòng)性強過(guò)勞動(dòng)力，談判能力變強，西方的工會(huì )勢力遭到嚴重打擊，在這種狀況下美歐勞動(dòng)占比也不斷下降，從過(guò)去的65%跌過(guò)60%。而中國不僅呼應這種勞動(dòng)和資本關(guān)系，同時(shí)因為財政分權體制造成的GDP地區競爭，促使各地壓制勞動(dòng)力要素價(jià)格來(lái)吸引資本。
　　更重要的是，政府不僅通過(guò)戶(hù)籍等制度來(lái)壓抑農村勞動(dòng)力價(jià)格，隨后聽(tīng)從政策詭辯士的建議，執行前所未有的寬松型貨幣政策，實(shí)際上將M2的增長(cháng)速度確定在每年20%以上，隱藏真實(shí)的通脹數字，實(shí)施長(cháng)期的低利率（負利率）政策，這就促成了經(jīng)濟學(xué)家Acemoglu在其著(zhù)名論文《Labor and Capital：Augmenting Technical Change》表述的“刻意在增長(cháng)路徑上促成資本增強型技術(shù)進(jìn)步”，也就是說(shuō)，在這個(gè)階段，即使勞動(dòng)密集具有明顯比較優(yōu)勢，資本密集部門(mén)也能迅速擴張，擴張速度要遠遠高于勞動(dòng)密集部門(mén)的擴張，呈現出經(jīng)濟體對勞動(dòng)力的需求減少，資本回報
　　上升，收入分配向資本傾斜，勞動(dòng)收入占比回落。這也同中國整體工業(yè)部門(mén)的變化絲絲入扣，同1993年相比，工業(yè)部門(mén)就業(yè)增長(cháng)從2.5&下降到現在1.1%的水平，資本勞動(dòng)比則從3.2%上升到5.1%，工業(yè)部門(mén)出現“不吸納就業(yè)”下的不可思議擴張，占GDP比重從過(guò)去的38%上升到55%以上。更重要的是，寬松貨幣和低利率政策促進(jìn)了資本深化，讓中國的出口在2005年之后發(fā)生劇烈轉變，鋼鐵和原材料等重型部門(mén)成為出口大戶(hù)，中國再也不是“5億件襯衫換飛機”的模式了，據經(jīng)濟學(xué)家Rodrik計算，中國的重型部門(mén)出口水平和工業(yè)品復雜程度是人均GDP三倍于中國的國家才能達到的水平。中國在轉型期間，故意選擇了“資本增強型技術(shù)進(jìn)步”道路。
　　結論很簡(jiǎn)單，中國收入分配問(wèn)題是中國自己選擇的模式，它是另外一種趕超戰略。解決勞動(dòng)占比問(wèn)題也不能靠所謂“收入倍增計劃”——發(fā)更多的工資來(lái)解決，因為工資是勞動(dòng)力要素本身“市場(chǎng)詢(xún)價(jià)”的結果，普通工薪階層發(fā)得的錢(qián)永遠不會(huì )比強勢行業(yè)更多，相反，物價(jià)飆升會(huì )吞噬名義的收入增長(cháng)。而正確的策略是，將財政收入用于適度的福利體系建設、提高教育投入和人力資本價(jià)值上升，更為關(guān)鍵的是，控制貨幣提升利率，讓勞動(dòng)者的儲蓄獲得應當的回報，而不是反向補貼。不需要太擔心GDP增長(cháng)速度下跌，因為它是不吸納就業(yè)的擴張，中國需要經(jīng)濟增長(cháng)的放緩，讓泡沫化的資產(chǎn)價(jià)格重新估值。只有顛覆過(guò)去的路徑，回到正確的原則下，中國才能進(jìn)入勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步，使得卡爾多所說(shuō)的“勞動(dòng)占比會(huì )大幅度提高，并收斂為穩態(tài)”得以出現，而這才是良性的經(jīng)濟模式特征。