近日，中國人民銀行副行長(cháng)、國家外匯管理局局長(cháng)易綱在接受采訪(fǎng)時(shí)指出，中國實(shí)際上已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體。這一句話(huà)引起了國際輿論的高度關(guān)注。美國媒體7月30日刊發(fā)了題為“中國稱(chēng)其已經(jīng)超過(guò)日本成為第二大經(jīng)濟體”的報道。報道說(shuō)，盡管日本還沒(méi)有公布其第二季度的GDP，但很少有人會(huì )懷疑中國已經(jīng)達到了（第二大經(jīng)濟體）這一“里程碑式”的目標。不過(guò)，報道也指出，盡管在GDP數值上超過(guò)日本足以讓中國引以為豪，但其人均年收入只有3800美元，這仍然差美國和日本很遠。（據8月1日《新京報》）

　　中國已經(jīng)超越日本、成為世界第二大經(jīng)濟體？雖然還沒(méi)有權威的統計數據，但這應該已經(jīng)成為事實(shí)，因為去年中國與日本的GDP差距非常之小，而中國的經(jīng)濟增長(cháng)速度遠遠高于日本。這一歷史性的超越，確實(shí)具有里程碑式的意義。但，這一超越的意義究竟有多大？我們應該如何面對這一超越？這些問(wèn)題，都需要我們保持清醒的頭腦。
　　美國媒體稱(chēng)中國的“人均年收入只有3800美元，這仍然差美國和日本很遠”�！爸挥小倍�字，顯然是在強調中國的人均年收入之少，而我疑惑的是：中國的人均年收入有那么多嗎？中國沒(méi)有覆蓋全民的人均年收入數字，而是有兩個(gè)以城鄉戶(hù)籍區分的人均數，即城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入。根據國家統計局公布的數字，2009年這兩個(gè)數字分別為17175元和5153元。目前中國的城市化率接近50%，也就是說(shuō)城鎮居民數量與農村居民數量基本相等，依此計算，去年中國總體上的人均年收入應該為11000元左右，約合1600美元。
　　那么，中國人均年收入為3800美元之說(shuō)從何而來(lái)呢？這可能是誤把人均GDP當成了人均年收入，也可能是把上海、北京等地城鎮居民的人均年收入當成全中國的人均年收入了。
　　上述分析不僅讓我們糾正了美國媒體的錯誤，而且凸顯了一個(gè)殘酷的事實(shí)，那就是中國的城鄉差距和地區差距仍然很大，也就是說(shuō)中國的發(fā)展還很不平衡。除此之外，中國的經(jīng)濟結構也很不合理，在投資、出口和消費“三駕馬車(chē)”中，內需仍然不夠旺盛，投資主要靠政府。在三大產(chǎn)業(yè)中，第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)的發(fā)展仍然略顯不足。更重要的是，中國的經(jīng)濟發(fā)展還走在粗放、低效的通道上，“高能耗、高污染”問(wèn)題仍未解決。這樣的發(fā)展已經(jīng)超出了中國的資源、環(huán)境所能承受的限度，是不健康的，也是不可持續的。
　　溫家寶總理曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“中國有13億人口，一個(gè)很小的問(wèn)題，乘以13億，都會(huì )變成一個(gè)大問(wèn)題；一個(gè)很大的總量，除以13億，都會(huì )變成一個(gè)小數目�！敝袊�的經(jīng)濟總量雖然已經(jīng)成為世界第二，但人均GDP還不到4000美元，在世界各國中仍徘徊在100名左右。因此，面對“GDP世界第二”這一桂冠，中國人不應該“得意”，更不能“忘形”。我們應該清醒地認識到，中國還是發(fā)展中的國家，而且與發(fā)達國家的差距還很大�！案锩�尚未成功，同志仍須努力�！敝袊�要保持健康、快速、可持續的發(fā)展，并實(shí)現民富國強的目標，就必須堅定地調整經(jīng)濟結構、轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。