隨著(zhù)物價(jià)的不斷上升，中國廣大低收入者的收入和生活的嚴峻狀態(tài)被社會(huì )廣泛關(guān)注，因而呼吁大幅度提高中國各地最低工資的聲音逐漸成為了社會(huì )的共識。但是，也有一些人反對提高中低收入者的收入。近期出現一種新的論調：中國應當吸取美國最低工資增長(cháng)的經(jīng)驗，降低最低工資。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員、經(jīng)濟學(xué)博士吳慶發(fā)表文章，以美國為例，論證中國各地的最低工資其實(shí)并不低，而且有下降的空間。但是，文中所舉的美國的例子并不準確，因為沒(méi)有告訴大家美國全面的工資狀況，也沒(méi)有說(shuō)出美國最低工資者所處的背景，所以簡(jiǎn)單地以美國最低工資提升幅度來(lái)要求中國降低最低工資標準是不公正的。
　　這篇文章說(shuō)：“(美國)最低名義工資是71年前的24.2倍。依此計算，年平均增長(cháng)率不到4.6%。這個(gè)名義增長(cháng)速度恐怕很難說(shuō)很快�！币驗橹袊�在上世紀80年代沒(méi)有實(shí)行最低工資制度，假如就以1985年?yáng)|莞的普遍工資500元計算，假如實(shí)際最低工資是400元，那么到2010年已經(jīng)25年過(guò)去了，如果按照4.5%的增長(cháng)率，到2010年?yáng)|莞的最低工資也已經(jīng)應該達到1201元，而該地2010年5月1日前最低工資僅770元，5月1日后才調整到920元，長(cháng)期增幅遠小于吳博士提到的美國的增幅。根據《人民日報》2004年的報道，時(shí)任國務(wù)院發(fā)展中心市場(chǎng)經(jīng)濟所副所長(cháng)的陳淮曾指出：“最近12年來(lái)，珠三角民工月工資僅僅增長(cháng)了68元”。這樣增幅每年可能低于1%，最低工資增幅可能還小于這個(gè)數字。
　　文章中還提到：“扣除價(jià)格因素之后，美國的實(shí)際最低工資在71年間變化并不大。離‘倍增’都還有相當距離�！爆F實(shí)是，在中國1985年400元的工資可能能養活一家三口，而現在920元在一些城市可能連養活自己都很拮據。1985年以來(lái)，中國發(fā)生了幾次高通漲，如果扣除通貨膨脹因素，今天的920元可能還少于1985年前后的400元，也就是最低工資可能還是負增長(cháng)，遠遠比不上美國71年最低工資的正增長(cháng)。
　　該文最大的錯誤在于，沒(méi)有看到全球多數國家最低工資離平均工資和公務(wù)員平均工資并不太遙遠的事實(shí)，也沒(méi)有看到中國的最低工資增長(cháng)率遠遠落后于GDP增速的事實(shí)。按照文中提到的中國貧困線(xiàn)標準和其要求降低中國的最低工資標準的觀(guān)點(diǎn)，如果真的將中國的最低工資下降到貧困線(xiàn)標準附近，則廣大的中低收入者的收入水平，將會(huì )被下降的最低工資標準牽引而向下，全民收入分配差距會(huì )被擴大到無(wú)法想象的水平。那時(shí)候社會(huì )可能會(huì )出現完全的極端現象：大量的享受奢侈品的人群、更為廣大的貧困階層，中間收入階層幾乎喪失。那時(shí)候的中國內需也會(huì )受此影響而愈發(fā)虛弱。