|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-21 李揚 周凱 來(lái)源:中國青年報 |
|
|
備受關(guān)注的星巴克商標侵權糾紛一案，經(jīng)過(guò)上海市第二中級人民法院3個(gè)多月的艱難執行，最終以上海星巴克咖啡館有限公司停止使用“星巴克”企業(yè)名稱(chēng)、正式更名為上海芳韻咖啡館有限公司而塵埃落定。
日前，位于上海市南京東路和虹橋路上的兩家原“上海星巴克”咖啡館櫥窗內張貼的“星巴克”標識已由“芳韻”所取代，店內也見(jiàn)不到“星巴克”以及“STARBUCKS”等文字和圖形標志的蹤影。據悉，法院通過(guò)執行變更企業(yè)名稱(chēng)，這在上海市法院執行工作中尚屬首例。
上海星巴克咖啡館有限公司及其下屬南京路分公司擅自在企業(yè)名稱(chēng)和服務(wù)標識上使用“星巴克”及“STARBUCKS”等文字圖形商標，被美國星源公司和上海統一咖啡星巴克有限公司告上法庭。
此案由上海市二中院審理并于2005年12月底作出一審判決，上海星巴克咖啡館公司及南京路分公司被判令停止侵犯“星巴克”商標權、變更企業(yè)名稱(chēng)，在指定的報刊上刊登致歉聲明，并賠償原告星源公司和上海統一星巴克咖啡有限公司經(jīng)濟損失50萬(wàn)元人民幣。
一審判決后，兩被告不服提起上訴，上海市高級人民法院經(jīng)二審維持原判。然而，對于法院生效的判決，兩被告并沒(méi)有按期履行判決內容。為此，星源公司和上海統一咖啡星巴克公司于今年1月30日向上海市二中院申請執行。
在案件執行中，被執行人對法院判決存有較大的抵觸情緒。他們認為，兩被告公司的名稱(chēng)是經(jīng)工商部門(mén)審核批準，通過(guò)合法手續取得的，故不應承擔侵權責任。由于此案除賠償經(jīng)濟損失可強制執行外，法院判決確定的絕大部分義務(wù)都必須由被執行人自動(dòng)履行。尤其是對企業(yè)名稱(chēng)的變更，不僅要求被執行人親自到工商部門(mén)辦理更名手續，而且選擇新的企業(yè)名稱(chēng)，非被執行人一廂情愿，須經(jīng)工商部門(mén)重新審核后方能批準。同時(shí)，企業(yè)名稱(chēng)變更還涉及到稅務(wù)、消防、衛生等方方面面，手續繁雜，沒(méi)有被執行人的主動(dòng)配合，法院也不能直接替代被執行人強制履行變更手續，目前既無(wú)類(lèi)似案例可借鑒，也沒(méi)有具體規定可施行。
最終，被執行人主動(dòng)向工商部門(mén)辦理了企業(yè)名稱(chēng)的變更手續，停止在店堂設計、對外宣傳和餐具用品上使用“星巴克”和“STARBUCKS”標識。經(jīng)工商部門(mén)審核批準，現已更名為“上海芳韻咖啡館有限公司”。
|
|
|
|
|